К делу № 2-1233/2011

Именем Российской Федерации

13 июля 2011года                  Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Кизко А.С.

С участием представителя истца по доверенности Володина А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адабашьян А.А. к Матуш М.В., ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы ущерба, страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Адабашьян А.А. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Матуш М.В. ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, суммы ущерба, и судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился направил в суд для представления своих интересов представителя Володина А.А. который исковые требования поддержал и пояснил что 15 февраля 2011 г. в 10 часов 20 минут вблизи <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «LexusGX 470» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «ВАЗ - 321144» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Матуш М.В.

Из содержания протокола об административном правонарушении 23 ЖА 624820 от 23 марта 2011 г. и постановления по делу об административном правонарушении 23 ДЕ 689787 от 23 марта 2011 г. следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя Матуша М.В., который, нарушив требования пп. 1.5., 9.1. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем истца. Постановлением по делу об административном правонарушении Матуш М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия мой автомобиль получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ - 321144» была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах ») на основании страхового полиса серия ВВВ №.

Все необходимые документы, предусмотренные п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Правила) были своевременно переданы ООО «Росгосстрах» для организации выплаты страхового возмещения.

Платежным поручением № 602 от 04 мая 2011 г. истцу была произведена выплата в размере 81 241, 86 рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» необоснованно занизило сумму страхового возмещения, поскольку размер страхового возмещения не соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению о причинении повреждений автомобилю № 131 от 30 марта 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 15 февраля 2011 г. с учетом износа запасных частей составляет 151 371, 54 рублей.

Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Адабашьян А.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 38 758,14 рублей. Взыскать с Матуш М.В. в пользу Адабашьян А.А. сумму ущерба в размере 31 371,54 рублей. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные расходы: 2 800 рублей - услуги по производству экспертизы; 2 303, 87 -государственная пошлина, всего на сумму 5 103, 87 рублей.

Ответчик Матуш М.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Адабашьян А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 23 ЖА 624820 от 23 марта 2011 г. и постановления по делу об административном правонарушении 23 ДЕ 689787 от 23 марта 2011 года -15 февраля 2011 г. в 10 часов 20 минут в г. Туапсе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «LexusGX 470» государственный регистрационный знак № - rus и автомобиля марки «ВАЗ - 321144» государственный регистрационный знак № - rus под управлением гражданина Матуш М.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Матуш М.В., который, нарушив требования пп. 1.5., 9.1. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении Матуш М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно акта № составленному страховой компанией, истцу определен размер ущерба в сумме 81 241,86 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40 -ФЗ размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

Согласно экспертному заключению о причинении повреждений автомобилю № 131 от 30 марта 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 15 февраля 2011 г. с учетом износа запасных частей составляет 151 371, 54 рублей.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

С учетом того, что размер причиненного истцу ущерба, превышает установленную законом максимальную страховую сумму, ООО «Росгосстрах» неправомерно уклоняется от выплаты истцу страхового возмещения в сумме 38 758, 14 рублей, составляющей разницу между максимальным размеров страховой суммы и фактически перечисленными пострадавшему денежными средствами (120 000 рублей - 81 241,86 рублей).

Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В этой связи разница между фактическим размером причиненного истцу ущерба и максимальным размером страхового возмещения в сумме 31 371, 54 рублей (151371,54 рублей - 120 000 рублей) должна быть возложена на виновное в совершении ДТП лицо, а именно собственника автомобиля «ВАЗ - 321144» государственный регистрационный знак № - rus Матуш М.В., поскольку в соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с необходимой процедурой, предусмотренной в такой ситуации, была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость производства экспертизы составила 2 800 рублей. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 303,87 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования Адабашьян А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Адабашьян А.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 38 758,14 рублей.

Взыскать с Матуш М.В. в пользу Адабашьян А.А. сумму ущерба в размере 31 371,54 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные расходы: 2 800 рублей - услуги по производству экспертизы; 2 303, 87 -государственная пошлина, всего на сумму 5 103, 87 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения или сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: ____________________