Дело № 2-1078/2011

30 июня 2011 года                                                                                                       Туапсинский районный суд

В составе председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Кизко А.С.

С участием истца: Рогачева В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева В.В. к Кочергину А.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рогачев В.В. обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Кочергину А.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и пояснил, что 12 мая 2008 года между ним и Кочергиным А.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, представленной ответчиком. В день заключения договора ответчик получил от истца наличные денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить деньги через два месяца, то есть в срок до 12 июля 2008 года.

Срок возврата наступил, однако ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка платежа составила 1025 календарных дней.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 13 июля 2011 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период времени с 13 июля 2008 года по 4 мая 2011 года составляет 234 896 рублей, согласно прилагаемому расчету, являющемуся неотъемлемой частью иска.

Также, в соответствии с условиями заключенного договора займа, Кочергин А.В. должен был вернуть денежные средства в срок до 12 июля 2008 года, оплатив за пользование денежными средствами 2 % от суммы займа ежемесячно.

Денежные средства, полученные по договору займа, Кочергин А.В. не вернул истцу до настоящего времени. Соответственно проценты должны быть уплачены до дня обращения в суд и составляют 680 000 рублей (2% от суммы займа это 20 000 рублей х на 34 месяца).

Учитывая, что у истца нет юридического образования, за составлением искового заявления он обратился к адвокату. За услуги по составлению иска оплатил 1500 рублей.

Кроме того, при подаче иска он оплатил государственную пошлину в размере 17 774,48 рублей. Полагает, что судебные расходы в общей сумме 19 274,48 рублей должны быть взысканы с ответчика.

Просит суд взыскать с Кочергина А.В. в пользу Рогачева В.В. сумму займа в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с Кочергина А.В. в пользу Рогачева В.В. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 234 896 рублей. Взыскать с Кочергина А.В. в пользу Рогачева В.В. проценты по договору займа, в сумме 680 000 рублей. Взыскать с Кочергина А.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 17 774,48 рубля и оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей.

Ответчик Кочергин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рогачева В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно расписки 12 мая 2008 года между Рогачевым В.В. и Кочергиным А.В. был заключен договор займа. В день заключения договора ответчик получил от истца наличные денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей и должен был возвратить их до 12 июля 2008 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлен факт передачи денег в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, который был заключен между сторонами в простой письменной форме. По договору займа выплата процентов сторонами оговорена в размере 2% в месяц.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Соответственно проценты должны быть уплачены до дня обращения в суд и составляют 680 000 рублей (2% от суммы займа это 20 000 рублей х на 34 месяца).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период времени с 13 июля 2008 года по 4 мая 2011 года составляет 234 896 рублей, согласно прилагаемому расчету, являющемуся неотъемлемой частью иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция № 38 К от 04 мая 2011 года согласно которой Рогачев В.В. оплатил за составление искового заявления одну тысячу пятьсот рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с Кочергина А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 774,48 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Кочергина А.В. в пользу Рогачева В.В. сумму займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Кочергина А.В. в пользу Рогачева В.В. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 234 896 рублей.

Взыскать с Кочергина А.В. в пользу Рогачева В.В. проценты по договору займа, в сумме 680 000 рублей.

Взыскать с Кочергина А.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 17 774,48 рубля и оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения или сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: ____________________