К делу № 2-1365/2011

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года                                                                           Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Кизко А.С.

С участием представителя заявителя по доверенности Самойленко Н.А.

Представителя службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Туапсинском районе по доверенности Урбанавичус И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панахно С.И. о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Саргосян Р.А. по наложению ареста на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Панахно С.И. обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Саргосян Р.А. по наложению ареста на земельный участок.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя который заявление поддержал и пояснил что по решению Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Панахно С.И., обязан выплатить Авд. сумму долга в размере 683 030 рублей. На основании исполнительного листа № от 03.10.2007г. в Туапсинском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю 10.10.2007г возбуждено исполнительное производство за № о взыскании суммы долга в размере 683 030 рублей с Панахно С.И., в пользу Авд. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок площадью 464 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий мне на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 05.06.2006г.). Считает арест, наложенный судебным приставом-исполнителем, на земельный участок незаконным.

На земельном участке по адресу: <адрес>, установлен жилой вагончик, в котором совместно с ним проживает сын и дочь с мужем. Данный факт проживания подтверждается актом совершения исполнительных действий, составленный судебным приставом-исполнителем Кохановой Т.В. 10.05.2011г.

В связи с тем, что жилой вагончик не является капитальным строением, он и его дети по данному адресу не могут зарегистрироваться, и имеют регистрацию у своих друзей и знакомых.

Просит суд действия судебного пристава-исполнителя Саргосян Р.А. по наложению ареста на земельный участок, площадью 464 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Панахно С.И., признать незаконными. Снять арест с земельного участка, принадлежащего Панахно С.И., на праве собственности, площадью 464 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Туапсинском районе по доверенности Урбанавичус И.А. заявление Панахно С.И. не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что решением Туапсинского районного суда от 20 сентября 2007 года удовлетворены исковые требования Авд. По решению суда с Панахно С.И. в пользу Авд. взыскана основная сумма долга в размере 396 000 рублей, проценты в размере 257196,50 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 833,50 рублей, госпошлину уплаченную Авд. при подаче иска в суд в размере 2 500 рублей и услуги адвоката в размере 500 рублей.

Всего взыскано в пользу Авд. 682 030 ( шестьсот восемьдесят две тысячи тридцать рублей) и государственная пошлина в размере 7 510 рублей.

На основании данного решения 03.10.2007 года был выдан исполнительный лист.

10.10.2007 года судебным приставом исполнителем Туапсинского отдела УФССП по Краснодарскому краю Новоселовой Ю.С. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Панахно С.И. в пользу взыскателя Авд.

В рамках исполнительного производства в целях обеспечения исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем были приняты обеспечительные меры. На земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности был наложен арест.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 23 АА № Панахно С.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

Как следует из справки ФГУП КК Крайтехинвентаризация от 25.03.2010 года № 224548 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> судебным приставом исполнителем Маргосян Р.А. наложен арест.

В своем заявлении Панахно С.И. ссылается на ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены жилые помещения, находящиеся в собственности должника.

При этом, указывает на то обстоятельство, что на его земельном участке находится жилой вагончик, в котором проживает его взрослая дочь со своей семьей.

Как установлено в судебном заседании, на земельном участке Панахно С.И. по адресу: <адрес>, жилые строения не зарегистрированы.

То есть, земельный участок, принадлежащий Панахно С.И. не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Кроме того, взыскание на данное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем не обращалось, а лишь были приняты меры обеспечения исполнения решения.

Исходя из изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по принятию обеспечительных мер по исполнению решения суда, носят законный характер.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении Панахно С.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Саргосян Р.А. в части принятия обеспечительных мер по исполнению решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий __________________