К делу 2- 568/2011 Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. При секретаре: Кизко А.С. С участием истца: Мартыновой В.В. Представителя истца по ордеру Бушан А.С. Представителя ответчика Тимофеева В.В. по доверенности Володина А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марыновой В.В. к Тимофееву В.В., ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Мартынова В.В. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Тимофееву В.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на 62 км + 680 м автодороги Джубга-Сочи водитель Тимофеев В.В., управляя автомобилем «ВАЗ-2107» государственный номер №, нарушил ПДД и допустил наезд на стоявший автомобиль «Хюндай-Акцент» государственный номер №, принадлежащий истице на праве собственности, и автомобиль «Опель Кадет» государственный номер № № под управлением Чер. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения, а истице причинен материальный ущерб. Представителем ООО «Росгосстрах» экспертом-техником Бошиным Ю.Д. 14.10.2010 года был составлен акт осмотра ее автомобиля. Так, согласно заключения автоэксперта № 587 от 15 октября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай-Акцент № РУС составляет 234047, 27 рублей. Однако филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил истице в нарушение ст. 10 Правил ОСАГО без объяснения причин только 65366 руб. 95 коп, не доплатив по обязательству 54663 рубля 05 коп. Сумма не возмещенного ущерба составляет 234047, 27 руб. -65366, 95 руб. = 168680 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 32 коп., из которых ООО «Росгосстрах» обязан доплатить согласно ст. 10 ОСАГО 168680,32 - 65336,95 = 54633 руб., 05 коп. Оставшуюся сумму 114047 рублей, 27 коп. согласно ст. 1072 ГК РФ обязан возместить владелец транспортного средства, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования. Владелец автомобиля и лицо, причинившее вред, отказываются добровольно возместить ей ущерб, и в связи с необходимостью обращения в суд она вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, за что уплатила 15000 рублей. За услуги эксперта она уплатила 2500 рублей и госпошлину в сумме 4574 рубля. Просят суд взыскать с Тимофеева В.В., в пользу Марыновой В.В., сумму причиненного вреда в размере 114047 рублей. 27 коп., и судебные расходы- за услуги эксперта 2500 рублей, услуги юридической консультации -15000 рублей, и госпошлину в сумме 4 574 рубля. Всего 136120 руб. 87 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марыновой В.В., не доплаченную в рамках страхового возмещения сумму 54663 руб. 05 коп. Ответчик Тимофеев В.В. в судебное заседание не явился, направил в суд для представления своих интересов представителя Володина А.А., который исковые требования не признал и просил взыскать суммы требуемые истицей с ООО «Росгостстрах». Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Рогосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не сообщил, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление согласно которого ООО «Росгосстрах» полагает, что сумма восстановительного ремонта по результатам проведенной досудебной экспертизы существенно завышена. Сумма выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения является достаточно полной, потому что соответствует имевшимся повреждениям, согласно фотографиям поврежденного транспортного средства, акту осмотра и экспертному заключению (калькуляции) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Сумма выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения рассчитана исходя из среднерыночных цен на услуги, детали и запчасти для автомобилей данной марки, согласно установленных законом правил. Следовательно свои обязательства по возмещению материального ущерба ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Краснодарскому краю выполнило в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании было установлено, что согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии 09 октября в 17 часов 35 минут на автодороге Джубга-Сочи 62 км+680 м. автомобиль Хюндай-Акцент государственный регистрационный знак № получил механические повреждения: обе задние блок-фары, оба задних крыла, крышка багажника, задний бампер, передний бампер, возможны срытые и иные деформации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по заявлению Мартыновой В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай-Акцент государственный регистрационный знак: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет: 168190,20 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч сто девяносто рублей, 20 копеек). Как следует из акта № о стразовом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Мартыновой В.В. выплачена сумма ущерба в размере 65 366 рублей 95 копеек. В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена автотехническая экспертиза согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Хюндай-Акцент государственный регистрационный номерной знак № до произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет: 232 382 (двести тридцать две тысячи триста восемьдесят два) рубля. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Хюндай-Акцент государственный регистрационный номерной знак № были повреждены: облицовка бампера переднего, усилитель номерного знака передний, облицовка бампера заднего, крепление боковое левое бампера заднего, крепление боковое правое бампера заднего, усилитель (балка) бампера заднего, гаситель удара (наполнитель) бампера заднего, панель задка (замыкающая панель), крышка багажника, петля крышки багажника левая, петля крышки багажника правая, замок крышки багажника, фонарь задний левый, фонарь задний правый, кронштейн фонаря заднего левый, кронштейн фонаря заднего правый, пол багажника, лонжерон задний левый, подкрылок (облицовка) ниши колеса задний правый, рама сидения переднего правого, рама спинки сидения переднего правого, боковина задняя левая, боковина задняя правая, лонжерон задний правый, перекос проема крышки багажника и задних лонжеронов. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай-Акцент государственный регистрационный номерной знак № на момент ДТП 09 октября 2010 года составляет без учета износа 142 839 ( сто сорок две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей. с учетом износа 119 875 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей. Таким образом, на основании заключения судебной экспертизы установлена сумма восстановительного ремонта в размере 119 875 рублей. Данное заключение о восстановительной стоимости автомобиля суд принимает за основу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением всех требований закона и у суда нет оснований для сомнения в ее обоснованности. Согласно ст. 10 Правил ОСАГО «Сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей». При наличии двух потерпевших в результате ДТП максимальная сумма страхового возмещения увеличивается до 160 000 рублей. Однако, филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил истице 65 366 руб. 95 коп. Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении водителя Тимофеева В.В., в результате дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения транспортные средства Хюндай Акцент г.н. № под управлением водителя Март. и Опель Кадет г.н. № под управлением водителя Чер. То есть, невыплаченная ответчиком часть страхового возмещения составила 54 508 рублей 05 копеек (119 875 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля минус 65366 руб. 95 коп.). А сумма страхового возмещения, в данном случае, покрывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Тимофееву В.В. и ФИО9 не обоснованы, поскольку причиненный им в результате ДТП ущерб покрывается суммой страхового возмещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подтвержденная квитанцией оплата за услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей по настоящему гражданскому делу является, по мнению суда, разумной. Истица оплатила проведение экспертизы № 587 от 15 декабря 2010 года в сумме 2 500 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела квитанцией, также ею при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 574 рубля, а согласно квитанции серии ЛХ 033348 она оплатила за услуги представителя 15 000 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Марыновой В.В. подлежит взысканию судебные расходы в размере 22 074 рубля, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 4 574 рубля, услуг представителя в размере 15 000 рублей и оплаты услуг эксперта в размере 2 500 рублей. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Марыновой В.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в ее пользу не доплаченную часть суммы на восстановительный ремонт автомобиля 54 508 рублей 05 копеек и судебные расходы в размере 22 074 рубля, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 4 574 рубля, услуг представителя в размере 15 000 рублей и оплаты услуг эксперта в размере 2500 рублей. В остальной части исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий____________________________