Дело № 2-1076/2011

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года                                                                                                      Туапсинский районный суд

Краснодарского края

В составе председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Кизко А.С.

С участием истца Федасова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федасова А.В. к Кочергину А.В. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Федасов А.В. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Кочергину А.В. о взыскании суммы займа и процентов.

В судебном заседании истец Федасов А.В. исковые требования уточнил и пояснил, что 01 января 2011 года он передал Кочергину А.В. деньги в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в связи с чем ими был составлен соответствующий договор займа согласно условиям которого ответчик был обязан до 1.06.2011 года возвратить сумму займа и процента в размере 345 000 рублей..

Кроме того, в обеспечение указанного обязательства, с Кочергиным А.В. был составлен договор залога принадлежащих ему автомобилей MAZDA «TITAN» двигатель 4HG №, регистрационный номерной знак № и NISSAN «NAVARA» 2/5DSE двигатель №, регистрационный номерной знак №.

Условия договора Кочергин А.В. не выполняет, неоднократные просьбы и требования вернуть взятую в долг денежную сумму Ответчик игнорирует.

На сегодняшний день Ответчик должен вернуть полученную в долг денежную сумму в размере 750 000 рублей и проценты по договору займа в размере 345 000 рублей, а всего один миллион девяносто пять тысяч рублей.

Просит суд взыскать с Кочергина Александра Васильевича в его пользу сумму займа и процента по договору.

В связи с тем, что неисполнение Кочергиным А.В. взятого на себя обязательства поставило его в тяжелое материальное положение, рассрочить оплату госпошлины до рассмотрения дела и взыскать ее с Ответчика.

Ответчик Кочергин А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что неоднократно был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что 01.01.2011 года между Федасовым А.В. и Кочергиным А.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Кочергин А.В. занял у Федасова А.В. денежную сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Кочергин А.В. и взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 01 июня 2011 года с выплатой процентов в размере 345 000 рублей.

Таким образом, на 01.06.2011 года сумма задолженности ответчика составила 1 095 000 рублей.

С целью обеспечения договора займа от 01.01.2011 года между Федасовым А.В. и Кочергиным А.В., также был заключен договор залога автомобилей MAZDA «TITAN» двигатель №, регистрационный номерной знак № и NISSAN «NAVARA» 2/5DSE двигатель №, регистрационный номерной знак № RUS принадлежащих Кочергину А.В.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования.

На основании указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 750 000 рублей и проценты по договору в размере 345 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно с Кочергина А.В. в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 675 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 233-244 ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Кочергина А.В, в пользу Федасова А.В. задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей и проценты по договору займа в размере 345 000 рублей. Всего взыскать один миллион девяносто пять тысяч рублей.

Взыскать с Кочергина А.В, в доход государства государственную пошлину в сумме 13 675 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения или сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.