Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

29 августа 2011 года       Дело № 2-1424/11

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Шевченко П.В.

при секретаре: Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивановой С.Н. к ПГК «Норд» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова С.Н. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ПГК «Норд» о признании права собственности на гаражный бокс № 33 общей площадью 82,3 кв.м., расположенный в ПГК «Норд», по адресу: <адрес>

В судебном заседании Иванова С.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что она является челном ПГК «Норд». Земельный участок, на котором расположен ПГК «Норд» находится в стадии оформления. В настоящее время изготовлено межевое дело на указанный земельный участок и решается вопрос о его постановке на кадастровый учет, с последующей регистрацией права долгосрочной аренды за кооперативом. Членами ПГК «Норд» были возведены гаражные боксы. Она построила гаражный бокс № 33, общей площадью 82,3 кв.м.. Она обращалась к председателю ПГК Остапенко Г.Ф. с просьбой ввести ее гараж в эксплуатацию. Остапенко Г.Ф. ответил ей отказом, пояснив, что введение в эксплуатацию одного гаражного бокса невозможно, т.к. необходим ввод в эксплуатацию одновременно всех гаражей кооператива. На общем собрании членов ПГК «Норд» она поставила вопрос о вводе гаражей в эксплуатацию, но многие владельцы гаражей сообщили, что они не желают вводить свои гаражи в эксплуатацию. В связи с чем, она лишена возможности ввести свой гараж в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель ПГК «Норд» Остапенко Г.Ф. не явился, представив отзыв в котором просил суд рассмотреть дело без его участия и пояснил, что исковые требования Ивановой С.Н. он признает в полном объеме и не возражает против признания за Ивановой С.Н. права собственности на гаражный бокс № 33 общей площадью 82,3 кв.м., расположенный в ПГК «Норд», по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Иванова С.Н., является челном ПГК «Норд».

Истцом представлено в суд межевое дело, согласно которому землепользователем земельного участка, площадью 5 658 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - обслуживание объектов недвижимости, является ПГК «Норд». Из представленных в суд документов следует, что в настоящее время решается вопрос о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет, с последующей регистрацией права долгосрочной аренды за кооперативом.

Судом установлено, что членами ПГК «Норд» были возведены гаражные боксы. При этом истцом был возведен гаражный бокс № 33 общей площадью 82,3 кв.м.

Истец обращалась к ответчику с просьбой ввести возведенный ею гараж в эксплуатацию, однако ей было отказано в связи с тем, что необходим ввод в эксплуатацию одновременно всех гаражей кооператива. При этом владельцы других гаражей не желают вводить свои гаражи в эксплуатацию.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Так судом установлено, что Иванова С.Н. своими силами и за счет собственных средств возвела гаражный бокс, на земельном участке, специально предназначенном для этого, однако истец лишена возможности ввести его в эксплуатацию и соответственно, надлежащим образом оформить свое право собственности на возведенное ею недвижимое имущество, чем нарушаются ее права и законные интересы.

Согласно приставленному в суд заявлению, ответчик - представитель ПГК «Норд» Остапенко Г.Ф. признал исковые требования, и потому, суд полагает возможным удовлетворить, исковые требования Ивановой С.Н. в полном объеме.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ, установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой С.Н., удовлетворить.

Признать за Ивановой С.Н., право собственности на гаражный бокс № 33 общей площадью 82,3 кв.м., расположенный в ПГК «Норд», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий       Шевченко П.В.