О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приеме искового заявления.

12 сентября 2011 года            г.Туапсе

Судья Туапсинского райсуда Рябцева А.И., рассмотрев исковое заявление Ткачева А.А. действующего в интересах Несмелова В.В. к Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм и компенсацию морального вреда в связи с незаконными действиями суда,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев А.А., действуя в интересах Несмелова В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании суммы долга в размере 16 209 602 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, ссылаясь на незаконность действий Туапсинского районного суда не принявшего меры обеспечительного характера путем наложения ареста на имущество ответчика при рассмотрении дела № 2-780/2008 по иску Несмелова В.В. к ООО «Ладья-Инал» о взыскании долга, в связи с чем действиями Туапсинского районного суда причинен вред Несмелову В.В.

Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания искового заявления, Ткачев А.А. фактически обжалует действия судьи Туапсинского районного суда в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Между тем, в силу Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.

Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда неразрывно связаны с основными требованиями по обжалованию действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, и по этим же основаниям не могут быть приняты к производству суда.

Кроме того, согласно пункта 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в РФ» также предусматривает, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В данном случае такие условия ответственности судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ткачеву А.А., действующему в интересах Несмелова В.В. в приеме искового заявления к Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм и компенсацию морального вреда в связи с незаконными действиями суда, отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти дней.

Судья Туапсинского районного суда                  А.И.Рябцева