Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - Рябцевой А.И. при секретаре - Ухтомской Э.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рокуновой Е.Н., Рокунова А.П. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Рокунова Е.Н., Рокунов А.П. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, вследствии гибели их дочери в результате железнодорожного происшествия, возмещении материального ущерба в связи с погребением дочери и взыскании судебных расходов. В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности Герасимов Д.А. исковые требования поддержал и пояснил, что 27 ноября 2010 года на железнодорожном полотне в результате железнодорожной травмы погибла дочь истцов 06.08.1995 года рождения. Причиной ее гибели стал наезд на нее тепловоза, принадлежащего ОАО «РЖД. В ходе проведенной проверки по факту гибели несовершеннолетней, органами следствия был сделан вывод об отсутствии вины машиниста тепловоза и в возбуждении уголовного дела отказано. В соответствии со ст.1100 ГК РФ ответчик обязан возместить компенсацию морального вреда, по мнению истцов по 6 000 000 рублей каждому. Определяя сумму морального вреда истцы исходили из степени перенесенных страданий, а также из того обстоятельства, что ежегодный доход ОАО «РЖД» составляет 75 млрд. рублей и выплата в 12 000 000 рублей, не является для данной организации значительной суммой. Также истцам причинен материальный вред, связанный с затратами на погребение ребенка, который составляет 21120 рублей, что подтверждается квитанциями. При подготовке искового заявления истцами затрачены 30 000 рублей на услуги представителя, которые они также просят взыскать с ответчика. Представитель ОАО «РЖД», действующий по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 27 ноября 2010 года несовершеннолетняя Рокунова А., имея бесплатный билет на электричку, опоздала на нее. Ее подруга предложила поехать домой на маршрутке, однако из-за отсутствия денежных средств Рокунова предложила пойти домой из г. Туапсе в пансионат «Южный» пешком, по железнодорожному полотну. Из постановления следует, что Рокунова неоднократно таким способом добиралась домой. Согласно приказа от 08.02.2007 года №18 «Об утверждении правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте» всем гражданам запрещено находится на железнодорожном полотне. Причиной железнодорожного происшествия, установленная органами следствия, является грубейшее нарушение всех правил и инструкций самой погибшей. Машинистом тепловоза были предприняты все возможные меры для предотвращения несчастного случая. После гудка тепловоза Рокунова, наверное испугавшись стала отбегать в сторону двигавшегося тепловоза, в результате чего и произошел несчастный случай. Родители, в соответствии с требованиями Семейного Кодекса РФ обязаны воспитывать своих детей. Ребенок был без телефона, без денег и не смог приобрести билет на маршрутное такси. Сумма морального вреда истцами необоснованно завышена. Материальный ущерб также не подлежит возмещению, поскольку это не предусмотрено гражданским законодательством. Просит в иске отказать, а также отказать во взыскании судебных расходов. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рокуновой Е.Н. и Рокунова А.П. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что 27 ноября 2011 года на 1889 км ПК. 4-5 перегона «Туапсе-Шепси» в результате железнодорожного происшествия, наезда тепловоза ЧМЭ-3 №5702, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» под управлением машиниста С., была травмирована несовершеннолетняя Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от полученной травмы скончалась. Постановлением от 31 января 2011 года Следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте, в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку органами следствия было установлено, что причиной смертельного травмирования несовершеннолетней Р. явилось нарушение ею Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, согласно которым пешеходам запрещается переходить железнодорожные пути перед близко идущим поездом, совершенное в результате собственной грубой неосторожности при нахождении вблизи источника повышенной опасности. С. состоял с ОАО «РЖД» в трудовых отношениях. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина, источником повышенной опасности. Истцам, в связи с гибелью несовершеннолетней дочери, были причинены нравственные страдания, вызванные последствиями, совершенного транспортного происшествия. Как пояснил, представитель истцов, последние до настоящего времени переживают случившееся, смерть дочери отразилась и на их физическом состоянии. Дом, в котором проживают истцы расположен недалеко от железной дороги, что напоминает им о трагедии. При определении суммы морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истцов, а также исходит из требований разумности и справедливости, в связи с чем считает, что сумма морального вреда истцами необоснованно завышена и считает возможным взыскать в пользу Рокуновой Е.Н., Рокунова А.П. по <данные изъяты> рублей каждому. Также суд считает обоснованными требования истцов о возмещении им материального вреда, связанного с погребением погибшей дочери. Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Согласно представленных квитанций Рокуновой Е.Н. за ритуальные услуги было уплачено 21 120 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, считает необходимым за услуги представителя взыскать 10 000 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рокуновой Е.Н., Рокунова А.П. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Рокуновой Е.Н. и Рокунова А.П. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате причинения смерти несовершеннолетней дочери, по <данные изъяты>) рублей каждому, в пользу Рокуновой Е.Н. в счет возмещения материального вреда 21 120 руб. ( двадцать одну тысячу сто двадцать рублей) и 10 000 ( десять тысяч руб. ) рублей судебные расходы. Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства в сумме 833 руб. 60 коп. (восемьсот тридцать три рубля 60 коп. ). В остальной части исковых требований отказать как необоснованным. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти дней. П.П. Судьи. Копия верна: Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.