Заочное решение по иску Науменко Н.А. к Лысенко М.Г. о взыскании суммы долга по расписке.



По делу № 2-1518/11 года.ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

27 сентября 2011 года                                                      Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Слюсаревой Н.З.

при секретаре Романеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко Н.А. к Лысенко М.Г. о взыскании суммы долга по расписке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Науменко Н.А. обратился в суд с иском к Лысенко М.Г. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов ссылаясь на то, что ответчик не вернул денежные средства в установленный срок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и показал, что 08.08.2008 года ответчик по расписке занял у неё денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с условием уплаты 8 числа каждого месяца процентов в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму займа по первому требованию. На его требования, о возврате денег начиная с 08 сентября 2008 года, ответчица не реагирует, деньги не возвращает.

Просит суд взыскать с Лысенко М.Г. в её пользу сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 08 сентября 2008 года по 08 октября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную ей при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица Лысенко М.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в суд не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Науменко Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, договор займа может быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно абз.2 ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 08 августа 2008 года Лысенко М.Г. по расписке заняла у Науменко Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить по первому требованию, и обязалась уплачивать 8 числа каждого месяца проценты в размере <данные изъяты> рублей (10% от суммы займа). На требования о возврате денежных средств Лысенко М.Г. не реагирует, деньги не возвращает. Более того Лысенко М.Г. распиской от 26 октября 2009 года подтверждает, что должна истице по расписке от 08.08.2008 года деньги в сумме <данные изъяты> рублей из которой основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4100 рублей и размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199, 234-238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Науменко Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лысенко М.Г. в пользу Науменко Н.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский райсуд в течение семи суток со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня выдачи определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: