22 сентября 2011 года                Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Н.З.Слюсарева

при секретаре - Ю.А. Романеевой

с участием старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Сульдина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 34 <адрес> об обязании в принятии необходимых мер по устранению имеющихся нарушений законодательства о пожарной безопасности.

У С Т А Н О В И Л:

Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлениемк Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 34 <адрес> об обязании в принятии необходимых мер по устранению имеющихся нарушений законодательства о пожарной безопасности, ссылаясь на то, что в ходе проверки указанного образовательного учреждения были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора, заявил ходатайство которым просил дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора производством прекратить, от иска он отказывается, так как ответчик - МОУ средняя общеобразовательная школа № 34 <адрес> на момент рассмотрения настоящего дела полностью устранила имеющиеся нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Ответчик - директор МОУ СОШ № 34 <адрес> Горгома В.Г. просила удовлетворить ходатайство старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора, так как действительно выявленные в ходе проверки нарушения пожарного законодательства уже устранены, о чем у нее имеются соответствующие документы.

Суд, выслушав мнением всех участников процесса, старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора и ответчика, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 34 <адрес> об обязании в принятии необходимых мер по устранению имеющихся нарушений законодательства о пожарной безопасности, производством прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить Туапсинскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: