Дело № 2-1398 / 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011года Туапсинский районный суд Краснодарского края В составе: Председательствующего Н.З. Слюсаревой При секретаре Ю.А. Романеевой Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского филиала открытого страхового акционерного общества « Россия» к Краснодарскому филиалу ООО « Росгосстрах», к Колесникову Г.А. о взыскании страховой выплаты. У с т а н о в и л : ОСАО « Россия « в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ООО « Росгосстрах « в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Краснодарском крае, а так же к Колесникову Г.А. о взыскании с ответчиков, в порядке супрогации страховой выплаты, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчики не выплачивают им сумму выплаченного страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца ОСАО « Россия « Суровцев И.В. действующий по доверенности от 06 октября 2010года иск поддерживал и показал, что 25.02. 2010г. ЗАО « Тандер» на основании полиса 310 застраховало в Краснодарском филиале ОСАО « Россия» риск « АВТОКАСКО « автомобиль марки МАNTGA государственный регистрационный знак Н 156 ЕН 93 ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика Колесникова Г.А., управляющего автомашиной « ВАЗ 21101» застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб в сумме 96 171 руб. В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО « Россия « в лице Краснодарского филиала, выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии 310 за № произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а так же оплаты услуг автооценки и итоговая страховая выплата по данному страховому событию, с учетом « франшиза « составила 206 399 рублей 20 коп. ( л.д. 9) В связи с выплатой Краснодарским филиалом ОСАО « Россия « страхового возмещения к ним, в соответствии со ст. 965 ГК РФ переходит право требования возмещения понесенных убытков с лица, причинившего ущерб имуществу страхователя. В виду того, что риск гражданской ответственности водителя транспортного средства - ответчика Колесникова Г.А. был застрахован в ООО « Росгосстрах» они и обратились в адрес данной страховой компании с претензией о досудебном порядке урегулирования возникшего спора в сумме выплаченного страхового возмещения по данному страховому событию в размере 96 171руб., но ответчик ООО « Росгосстрах» на их претензию не ответила. Кроме этого представитель истца пояснил, что в соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность, в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка. В Данном случае размер убытка составляет 110 228 руб 20 коп. ( 206 399,20 рублей - 96 171,00рублей = 110 228, 20 рублей ) Ответчик Колесников Г.А в добровольном порядке отказался выплачивать сумму выплаченного ими страхового возмещения, а поэтому они и обратились в суд с данным иском и представитель истца просил удовлетворить их иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно извещен о дате рассмотрения дела в суде. Ответчик Колесников Г.А. в судебном заседании иск не признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие, происшедшее по его вине и в результате чего застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб, который должен уплатить ООО « Росгосстрах» так как он по обязательному страховому полису застраховал риск гражданской ответственности. Ответчик показал, что ЗАО «Тандер» автомобиль которого пострадал не представила каких-либо дополнительных доказательств на затраты по восстановлению транспортного средства после ДТП, а поэтому считал, что заключениеавтоэксперта по определению стоимости восстановительного ремонта не является доказательством и просил суд не взыскивать с него предъявленную сумму истцом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает. что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАNTGAгосномер Н № собственником которого является ЗАО « ТАНДЕР» и автомобилем ВАЗ 21101 госномер № под управлением Колесникова Г.А. собственником которого он является. ДТП произошло по вине Колесникова Г.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> и постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения независимого оценщика А рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП грузового фургона по состоянию на дату оценки составляет 218 899 рублей, а с учетом « франшиза « составляет 206 399,20руб., а рыночная стоимость восстановительного ремонта грузового фургона с учетом износа составляет 96 171 рублей. Между ЗАО «ТАНДЕР» и Краснодарским филиалом ОСАО « Россия» заключен договор добровольного страхования серии 310 за № транспортного средства MANTGA госномер № Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО « Росгосстрах». Краснодарский филиал ОСАО « Россия « в счет возмещения ущерба выплатил страховое возмещение ЗАО « ТАНДЕР» в сумме 206 399,20 рублей в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензии, предъявленные истцом ответчикам оставлены без удовлетворения и ответа, а поэтому, в связи с выплатой страховым обществом « Россия» страхового возмещения страхователю ЗАО « Тандер», им на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения понесенных убытков с лица, причинившего ущерб имуществу страхователя. В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ физические и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Колесникова Г.А. застрахована в ООО « Росгосстрах», последняя возмещает ущерб в пределах лимита страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25. 04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « что составляет 120 000рублей по причинению вреда имуществу одному потерпевшему. В данному случае ООО « Росгосстрах « должен возместить ущерб по страховому событию в размере 96 171 руб.,т.е. в пределах лимита страховой суммы. В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в пользу потерпевшего(ст.931, пункт 1 ст. 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с подп. «б» п. 63 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов ). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Однако Федеральный закон от 25 апреля 2002года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым были изданы Правила, не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества потерпевшего противоречит Федеральному Закону от 25 апреля 2002года № 40 -ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, которые имеют большую юридическую силу. Таким образом, на основании ст.1072 ГК РФ Колесников Г.А. обязан возместить ОСАО « Россия» денежную разницу между произведенной страховой выплатой и стоимостью материального ущерба в сумме 110 228, 20 руб, который исчисляется из : 206 399,20 руб( страховая выплата - восстановительный ремонт поврежденного ТС) - 96 171 руб. ( материальный ущерб подлежащий взысканию с ООО « Росгострах») = 110 228, 20руб. Так же обоснованы требования истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать со счета филиала ООО « Росгосстрах « в Краснодарском крае, в порядке суброгации, в пользу Краснодарского филиала ОСАО « Россия « сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 171 руб.( Девяносто шесть тысяч сто семьдесят один рубль ), а так же госпошлину в сумме 3085 руб., а всего взыскать 99 256 руб. ( Девяносто девять тысяч двести пятьдесят шесть рублей ). Взыскать с Колесникова Г.А. в пользу Краснодарского филиала ОСАО « Россия «, в порядке суброгации, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 228, 20 рублей и госпошлины в сумме 2179 рублей, а всего взыскать 112 407, 20 руб.(Сто двенадцать тысяч четыреста семь рублей 20 коп.) Взыскать с Колесникова Г.А. госпошлину в сумме 1225 рублей в госдоход. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Туапсинский районный суд. Председательствующий Судья :