Решение по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Маргарян С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолжности по кредитному договору.



Дело № 2-1429/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Слюсаревой Н.З.

При секретаре:         Романеевой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Маргарян С.А. орасторжении кредитного договора и взысканиизадолженностипокредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Маргарян С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженностипокредитномудоговору в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письмом просил дело рассмотреть в его отсутствии и удовлетворить предъявленный иск.

Ответчица - Маргарян С.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя действующего по доверенности от 14.09.2011 года - Маргарян Н.Р., которая пояснила, что Маргарян С.А. иск признает и согласна с исковыми требованиями ВТБ 24 (ЗАО) и не отказывается от исполнения своих обязательств перед банком, но она не имеет возможности оплачивать долг, в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца о том, что Маргарян С.А. получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются кредитным договором, состоящим из Правил предоставления потребительского кредита без обеспечения и подписанным ответчиком Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»).

Согласно положениям кредитного договора, кредит предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 22 % годовых и уплатой процентов ежемесячно 13го числа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредит оплачивается аннуитетным платежом - платежом включающим часть основного долга и проценты за кредит. Также за просрочку обязательств по кредиту предусмотрена пеня 0,5% в день от суммы не выполненного обязательства.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.7 кредитногодоговора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, единым ежемесячным аннуитетным платежом, размер которого составил 12266 рублей 22 копейки.

Кредит предоставлен Маргарян С.А. 13.12.2007 года путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Маргарян С.А., открытый в Банке, и указанными денежными средствами Маргарян С.А. фактически распорядилась.

Согласно п.2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размер 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец 11.08.2010 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без внимания.

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов Заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2011 года покредитномудоговору составила <данные изъяты> рублей 49 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб. 28 коп.; задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. 43коп.; задолженность по пени <данные изъяты> руб. 96 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. 82коп.

Однако истцом самостоятельно принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций до общей суммы задолженности <данные изъяты> руб. 58 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. 28 коп., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб. 43 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты> руб. 87 коп.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Следовательно, задолженность, возникшая по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора в связи со следующим.

Согласно п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей по кредитному договору, а так же срок просрочки, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, так как ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Маргарян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскать с Маргарян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитномудоговору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в размере <данные изъяты> руб.58 коп. (<данные изъяты>) рубль 58 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 51коп. (<данные изъяты>) рубля 51 копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 09 коп. (<данные изъяты> рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней

Судья Туапсинского районного суда