К делу № 2-1416/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Н.З. Слюсаревой при секретаре - Ю.А. Романеевой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ачмизова М.Д., Ачмизовой Д.Д., Чачух М.М. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чачух А.И. к Администрации МО Туапсинский район о признании местом постоянного жительства, признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение материальной помощи. У С Т А Н О В И Л: Ачмизов М.Т., Ачмизова Д.Д., Чачух М.М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чачух А.И. обратились в Туапсинский районный суд с иском к Администрации МО Туапсинский район о признании местом постоянного жительства, признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение материальной помощи, в связи с тем, что по мнению Администрации они на момент стихийного бедствия не проживали по заявленному адресу. В судебном заседании Ачмизов М.Т., Ачмизова Д.Д., Чачух М.М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чачух А.И. поддерживали свои исковые требования и показали, что они всей семьей на протяжении длительного времени постоянно проживают в <адрес>, но зарегистрированы в <адрес>-А. <адрес> принадлежит Ачмизову М.Т. В ночь с 15 на 16 октября 2010 года произошло наводнение, и их дом попал в зону затопления, в результате чего утрачено имущество. 24 октября 2010 года комиссией составлен акт обследования жилого дома. Они обратились в администрацию с просьбой включить их в список граждан имеющих право на получение единовременной материальной помощи. Однако, администрация отказал им в их просьбе, указав на то, что на момент стихийного бедствия с 15 по 16 октября они не проживали в <адрес>. Просят суд признать их местом жительства по состоянию на 16 октября 2010 года, <адрес>. Также просят признать их пострадавшими от наводнения и обязать администрацию включить их в список граждан имеющих право на получение единовременной материальной помощи в размере по 10000 рублей. Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют правовые основания для выплаты истцам единовременной материальной помощи по 10000 рублей, так как они на момент стихийного бедствия по заявленному адресу не проживали. Просила в иске отказать. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений. В соответствии с Постановлением Главы Администрации /Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 с учётом изменений, внесенных Постановлением Губернатора № 964 от 29. 10. 2010 года, предусмотрены оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года меры по оказанию финансовой помощи гражданам, пострадавшим от наводнения. Одной из таких мер являются единовременная материальная помощь пострадавшим гражданам из расчета не более 10000 рублей на человека. В судебном заседании установлено, что Ачмизову М.Т. на праве собственности принадлежит <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, аул <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметкам в паспортах истцов, все они зарегистрированы по адресу: <адрес>. В ночь с 15 на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение и <адрес> попал в зону наводнения, но воды в доме не было, что подтверждается актом обследования жилого дома от 24 октября 2010 года составленного комиссией. В указанном акте указаны в качестве собственника Ачмизов М.Т., а также в качестве проживающих без регистрации Ачмизова Д.Д., Чачух М.М. и Чачух А.И. Они обратились в администрацию с просьбой включить их в список граждан имеющих право на получение единовременной материальной помощи. Однако, администрация письмом от 08.06.2011 года № 15-01/659 отказал им в их просьбе, указав на то, что на момент стихийного бедствия с 15 по 16 октября они не проживали в <адрес>. Так свидетель К в судебном заседании показал, что он знаком с семьей истцов, был членом комиссии и присутствовал при составлении акта. Первый раз после наводнения он пришел в дом Ачмизова 19 октября 2010 года и видел его там. До указанной даты он не был у истцов дома. В судебном заседании свидетель Н показал, что он живет на той же улице где дом Ачмизова и знаком с истцами, так как они почти постоянно проживают по указанному адресу, где ведут хозяйство, пчел. В ночь наводнения, ближе к утру, он по тропинке через лес, так как мост разрушен, спустился к их дому и увидел во дворе Ачмизову Д.Д., Чачух М.М. и Чачух А.И которым предложил пойти к нему домой, так как воды у него в доме не было, где они и находились в течение дня. Из показаний свидетеля К следует, что он только 19 октября 2010 года был в доме Ачмизова и видел только его. Следовательно его показания не свидетельствуют о том, что вся семья истцов в момент стихийного бедствия имевшего место с 15 на 16 октября 2010 года находилась в <адрес>. К показаниям свидетеля Н суд относится критично, так как в материалах дела имеются письменные показания от имени Н, которые противоречат его показаниям, данным в судебном заседании. Так согласно письменным показаниям Ачмизова Д.Д., Чачух М.М. и Чачух А.И на момент стихийного бедствия находились в ауле Б.Псеушхо, а согласно показаниям, данным в судебном заседании они находились в <адрес>, а затем у него дома. К письменным показаниям Ч суд относится критично, так как из указанных показаний не возможно установить кто именно из истцов проживал в <адрес> и проживали ли истцы вообще по состоянию на 16 октября 2010 года по указанному адресу. Что касается справке о составе семьи за подписью руководителя ТОС <адрес> Х, то к сведениям указанным в ней в части проживания с 1975 года Чачух М.М. и Чачух А.И. по адресу: <адрес>, <адрес> относится критично, так как Чачух М.М родилась ДД.ММ.ГГГГ, а Чачух А.И. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того из указанной справке не следует, что семья истцов именно в момент стихийного бедствия имевшего место с 15 на 16 октября 2010 года проживала в <адрес>. Следовательно, указанная справка не свидетельствует об обстоятельствах заявленных истцами. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Также на себя обращает внимание тот факт, что истцы по истечении более 9 месяцев после стихийного бедствия обратились в суд с заявленными требованиями. Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства суд считает, что в судебном заседании не нашло подтверждения места жительства по состоянию на 16 октября 2010 года Ачмизова М.Т., Ачмизовой Д.Д., Чачух М.М и несовершеннолетнего Чачух А.И. в <адрес>. Следовательно истцы не находились в зоне наводнения по состоянию на 16 октября 2010 года, и они не являются пострадавшими от наводнения и не имеют право на получение единовременной материальной помощи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ачмизова М.Т., Ачмизовой Д.Д., Чачух М.М. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чачух А.И. к Администрации МО Туапсинский район о признании местом постоянного жительства, признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение материальной помощи, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Судья: