К делу № 2- 1577/2011 года Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. При секретаре: Кизко А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СТРОЙТАЙМ» о восстановлении утраченного судебного производства, УСТАНОВИЛ: ООО «Стройтайм» обратилось в Туапсинский районный суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу № года по иску Гафаровой А.М. к ООО «СТ-ЛЕД», ООО «СТРОЙТАЙМ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. В судебное заседание представитель заявителя ООО «Стройтайм» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении пояснил что ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом <адрес> было принято решение по существу о взыскании с ООО «Стройтайм» в пользу Гафарова А.М. <данные изъяты> рублей задолженности по заработной плате, оплате листов временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, <данные изъяты> рублей денежную компенсацию за задержку выплат, <данные изъяты> рублей-за причиненный моральный вред, <данные изъяты> рубля государственной пошлины. В июне 2011 года ООО «Стройтайм» стало известно об утрате судебного производства по делу № практикантами Туапсинского районного суда <адрес>. Восстановление утраченного дела необходимо для обжалования решения Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в краснодарский краевой суд Имеющиеся копии материалов дела были направлены в Туапсинский районный суд. Просят суд восстановить судебное производство по делу № по иску Гафарова А.М. к ООО «СТ-ЛЕД», ООО «СТРОЙТАЙМ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Заинтересованное лицо Гафарова А.М., представитель ООО «СТ-ЛЕД», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 318 ГПК РФ. Из представленных копий материалов гражданского дела установлено,- что ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Гафарова А.М. к ООО «СТ-ЛЕД», ООО «СТРОЙТАЙМ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Согласно данного решения исковые требования Гафарова А.М. удовлетворены. Взыскано с работодателя-руководителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафарова А.М. - <данные изъяты> рубля составляющих задолженность ответчика по выплате заработной платы, оплате листов временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск. Взыскано с работодателя - учредителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафарова А.М. денежная компенсация за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты <данные изъяты> рублей по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации установленного трудовым кодексом РФ. Взыскано с работодателя - учредителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафарова А.М. <данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред. Взыскано с ООО «Стройтайм» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. По данным канцелярии Туапсинского районного суда данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу изложенного суд находит установленным содержание восстанавливаемого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199, 317 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО «СТРОЙТАЙМ» о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить. Восстановить решение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Туапсинским рай1онным судом по гражданскому делу по исковому заявлению Гафарова А.М. к ООО «СТ-ЛЕД», ООО «СТРОЙТАЙМ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, в соответствии с которым «Иск удовлетворен Взыскано с работодателя-руководителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафарова А.М. - <данные изъяты> рубля составляющих задолженность ответчика по выплате заработной платы, оплате листов временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск. Взыскано с работодателя-учредителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафарова А.М. денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты <данные изъяты> рублей по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации установленного трудовым кодексом РФ. Взыскано с работодателя-учредителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафарова А.М. <данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред. Взыскано с ООО «Стройтайм» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий __________________