К делу № 2-1455/2011 17 августа 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Вороненкова О.В. При секретаре: Кизко А.С. С участием представителя ответчика Администрации МО туапсинский район по доверенности Аксенова А.Ю. Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Деркунского А.А. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Деркунский А.А. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 962 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец не явился в своем заявлении пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный в <адрес>. В апреле 2010 года он обратился с заявлением в администрацию МО <адрес> о формировании нового земельного участка площадью 962 кв.м., путем «прирезки» к существующему участку площадью 700 кв.м. нового участка площадью 262 кв.м.18 мая 2010года Главой МО <адрес> было вынесено постановление №, в соответствии с которым была утверждена схема расположения нового земельного участка общей площадью 962 кв.м. В июне 2010г. по его заявке МУП «АГЦ <адрес>» был изготовлен межевой план земельного участка площадью 962 кв.м. В августе 2010 года им был поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 962 кв.м., в который вошли земельный участок площадью 700 кв.м., принадлежащий ему и «прирезанный» участок площадью 262 кв.м. С учетом того, что указанный выше земельный участок площадью 262 кв.м. не может быть сформирован как самостоятельный земельный участок ввиду отсутствия подъездных путей к нему, он обратился в администрацию МО <адрес> с просьбой о предоставлении ему его за плату в собственность, однако получил отказ. Более того, им внесена плата за выкуп указанного земельного участка площадью 262 кв.м. из земельного участка общей площадью 962 кв.м., рассчитанная в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>». Полагает, что отказ в предоставлении ему земельного участка в собственность за плату не основан на законе. Просит суд признать за ним право собственности за плату на земельный участок общей площадью 962 кв. м., расположенный по адресу <адрес>. Истец в судебное заседание не явился дважды. Сведений об уважительных причинах неявки не предоставил. Представитель ответчика Администрации МО <адрес> Аксенов А.Ю. возражал против удовлетворения искового заявления Деркунский А.А. просил рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца в связи с его неявкой. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Так, в судебном заседании установлено, что Деркунский А.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка Деркунский А.А. расположенного по адресу: <адрес>, пгт Новомихайловский, <адрес> №. общей площадью 962 кв.м. из них 39 кв.м. охранная зона ЛЭП-10 КВт. Образованного путем объединения существующего земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № и прилегающего земельного участка площадью 262 кв.м. из них 39 кв.м. охранная зона ЛЭП -КВт в границах кадастрового квартала №. В материалах дела имеется расчет цены выкупа части земельного участка согласно которого стоимость спорного земельного участка составляет 2 862 рубля 38 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ, однако, не указан исполнитель. Согласно приходно-кассового ордера № и № ДД.ММ.ГГГГ Деркунский А.А. внес в качестве выкупа земельного участка 2700 и 50 рублей. Как следует из сообщения Муниципального бюджетного учреждения Комитет земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам обращения Деркунский А.А. по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка площадью 262 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> пгт. Новомихайловский <адрес> разъяснено, что предоставление земельного участка возможно, в случае если испрашиваемый земельный участок будет сформирован как самостоятельный, площадью 262 кв.м. с видом разрешенного использования - для благоустройства территории без права капитального строительства. Предоставление земельного участка в этом случае осуществляется на праве аренды. Как видно из материалов дела, истец не согласен пользоваться данным земельным участком на праве аренды. Вместе с тем, на администрации МО <адрес> не лежит обязанность предоставить истцу испрашиваемый земельный участок в собственность. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данное требование закона истцом не выполнено. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Деркунский А.А. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании права собственности на земельный участок отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий:______________