Решение по иску Стригиной Е.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании права собственности в порядке наследования.



         К делу № 2-1376/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года                                                              Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Кизко А.С.

С участием истицы: Стригиной Е.А.

Представителя ответчика Администрации МО Туапсинский район по доверенности Аксенова А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стригиной Е.А. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Стригина Е.А. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании Стригина Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Юрченко А.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок , общей площадью 630 кв.м., и объекта незавершенного строительства - гаражного бокса , (процент готовности -70%) находящегося по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», состоящего из основного блочного строения общей площадью застройки 32,2 кв.м. Данное наследственное имущество отец завещал ей. После его смерти было заведено наследственное дело, которое находится в производстве нотариуса Туапсинского нотариального округа Архипенко О.Л. Указанное наследственное имущество ею было принято, фактически она вступила во владение и пользование имуществом, принадлежавшим ее отцу, так как право собственности, на земельный участок в настоящее время переоформлено на ее имя, также она осуществляет дальнейшее строительство гаража, принимает меры к его сохранности.

При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Туапсинский отдел в выдаче свидетельства на право собственности на объект незавершенного строительства - гаражный бокс ей было отказано, так как право собственности на гараж за Юрченко А.А. не было зарегистрировано. То есть, отец при жизни не успел оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства - гараж на своё имя. Кроме этого, при оформлении необходимых документов на объект незавершенного строительства выяснилось, что ГСК «<адрес>» в настоящее время не существует, он исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекративший деятельность от ДД.ММ.ГГГГ То, что объект незавершенного строительства - гараж, расположенный по адресу:
<адрес>, ГСК «<адрес>» гаражный бокс , находился во
владении, пользовании и распоряжении Юрченко А.А. подтверждается справками ГСК
«<адрес>», Постановлением Главы администрации <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в аренду ГСК «<адрес>» для строительства гаражей индивидуального легкового транспорта в <адрес>, разрешением на строительство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за , а также заключенным договорам аренды земельного участка. В настоящее время земельный участок, предоставленный ГСК «<адрес>» в аренду сроком на 49 лет, предоставлен членам ГСК «<адрес>» за плату в общую долевую собственность, о чем имеется расписка Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Туапсинский отдел в приёме документов для последующей регистрации права собственности.

Просит суд признать за Стригина Е.А., право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Юрченко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на объект незавершенного строительства - гаражный бокс , (процент готовности -70%) находящегося по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», состоящего из основного блочного строения общей- площадью застройки 32,2 кв.м.

Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и гаражно-строительным кооперативом «<адрес>» заключен договор аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, площадью 1300,0 кв.м. в <адрес>.

В материалах дела имеется разрешение на строительство, выданное муниципальным управлением архитектуры и градостроительства ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ГСК «<адрес>» разрешено строительство гаражных боксов в <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию АА0220558, выданного нотариусом Туапсинского нотариального округа Архименко О.Л., Стригина Е.А. является наследницей имущества Юрченко А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному свидетельству наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из объекта незавершенного строительства - гаражного бокса (процент готовности 70%) по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», состоящего из основного блочного строения общей площадью застройки 32,2 кв.м. Регистрация в ЕГРП не производилась. Право собственности на указанную недвижимость подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из представленных материалов дела на момент смерти наследодателя объект незавершенного строительства - гаражный бокс (процент готовности 70%) по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>» состоящий из основного блочного строения общей площадью застройки 32,2 кв.м. на праве собственности наследодателю не принадлежал. Разрешающей и проектной документации на строительство данного гаражного бокса на имя наследодателя, по словам истицы, не выдавалось. То есть, данное строение в наследственную массу не могло быть включено.

Таким образом, суд считает исковые требования Стригина Е.А. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стригина Е.А. к АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.

Председательствующий:______________________