Р Е Ш Е Н И Е 25 августа 2011 года Дело № 2-1480/11 Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе: председательствующего Шевченко П.В. при секретаре Симковой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Лавриненко Н.И. об оспаривании действий должностного лица, заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Беседин П.С.. У С Т А Н О В И Л: Лавриненко Н.И. обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Беседина П.С. по исполнению решения Туапсинского районного суда от 28.01.2011 года незаконными и отмене постановление об окончании исполнительного производства от 21.07.2011 года В судебное заседание заявитель Лавриненко Н.И. не явился, в поданном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В поданном заявлении Лавриненко Н.И. указал, что постановлением от 21.07.2011 года судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Беседина П.С. окончено исполнительное производство № от 13.05.2011 г. по исполнительному листу от 21.04.2011 г., выданному Туапсинским районным судом по делу № 2-274/11. К присланной ему копии постановления приобщены копии адресованных ему писем администрации МО Туапсинский район от 30.05.2011 года и от 16.02.2011 года. С постановлением и приложением не согласен по следующим основаниям. Согласно ч.б. ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ пристав-исполнитель обязан был копию постановления об окончании исполнительного производства выслать ему не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. Однако, оно было вынесено задним числом (т.к. согласно почтового штемпеля на кон верте постановление с приложением поступили на главпочтамт только 04.08.11, в и/о аула Агуй - Шапсуг - 05.08.11 г., вручено адресату - 10.08.11 года) после его письменной жалобы в адрес Главного пристава Краснодарского края о бездействии ССП Туапсинского района. Пристава-исполнителя для вынесения обжалуемого постановления удовле творил ответ администрации совершенно на другое заявление и по другим вопросам - от 27.01.2011 года, направленного администрации заказным письмом 28.01.2011 года о предоставлении жилья вне очереди. Согласно же установлению суда, в бывшей предметом судебного рассмотрения его заявлении от 24 ноября 2010 года ставились вопросы о создании и высылке по месту житель ства его семьи комиссии для обследования санитарных условий проживания, а также уста новления факта не сноса признанного более года назад не пригодным для проживания дома по месту его прежнего жительства в с. Агой, в котором и сейчас проживают люди. Судебный пристав-исполнитель, осуществляя функции по исполнению решения суда о «мотивированном ответе по существу всех поставленных в заявлении вопрос» обязан был (ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах") ознако миться с текстом судебного решения и имеющейся в деле копией его заявления в админи страцию и установить для себя перечень вопросов, на которые администрация района обяза на была дать ответы. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Беседина П.С. по исполнению решения Туапсинского районного суда от 28.01.2011 года, незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства от 21.07.2011 г, и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение Туапсинского район ного суда от 28.01.2011 года. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Беседин П.С. пояснил, что его постановлением от 21.07.2011 года окончено исполнительное производство № от 13.05.2011 года по исполнительному листу от 21.04.2011 года. При этом в указанном постановлении он ошибочно сослался на ответ администрации по другому вопросу, а именно по вопросу предоставлении жилья вне очереди. Тогда как предметом рассмотрения дела был вопрос о создании и направлении по месту житель ства семьи Лавриненко Н.И. комиссии для обследования санитарных условий проживания. Ошибся потому, что в исполнительном листе не было указано, на какое именно обращение Лавриненко Н.И. администрации МО Туапсинский район необходимо было предоставить письменный мотивиро ванный ответ по существу всех поставленных Лавриненко Н.И. вопросов. Как оказалось, Лавриненко Н.И. неоднократно обращался в администрацию с различными заявлениями. Суд, выслушав пояснения судебного пристава - исполнитель Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и исследовав материалы дела, полагает, что заявленные Лавриненко Н.И. требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Решением Туапсинского районного суда от 28.01.2011 года удовлетворены требования Лавриненко Н.И. в полном объеме, а именно бездействие Администрации МО Туапсинский район, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения Лавриненко Н.И., признанно незаконным и администрация МО Туапсинский район обязана предоставить письменный мотивиро ванный ответ по существу всех поставленных в заявлении Лавриненко Н.И. вопросов, в срок до 18 февраля 2011 года. Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения суда возбужденно исполнительное производство № от 13.05.2011 года. При этом судом установлено, что постановлением от 21.07.2011 года судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Беседина П.С. исполнительное производство, окончено. Из содержания указанного постановления следует, что судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство потому, что пришел к выводу о фактическом исполнении решения суда. При этом в судебном заседании пристав пояснил, что указанный вывод он сделал на основании направленного администрацией МО Туапсинский район в адрес Лавриненко Н.И. письма по вопросу выделения семье Лавриненко Н.И., вне очереди, жилого помещения. Однако предметом рассмотрения в судебном заседании, а следовательно данного исполнительного производства, был ответ администрации МО Туапсинский район на заявление Лавриненко Н.И. о создании и направлении по месту житель ства семьи Лавриненко Н.И. комиссии для обследования санитарных условий проживания. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство № от 13.05.2011 года, не получив подтверждения того, что администрацией МО Туапсинский район в адрес Лавриненко Н.И. направлен ответ на заявление Лавриненко Н.И. о создании и направлении по месту житель ства семьи Лавриненко Н.И. комиссии для обследования санитарных условий проживания, по существу всех поставленных в заявлении Лавриненко Н.И. вопросов. Так действия судебного пристава-исполнителя Беседина П.С. по окончанию исполнительного производства являются незаконными, а постановление об окончании исполнительного производства от 21.07.2011 года, подлежит отмене. На основании изложенного, суд полагает, что заявление Лавриненко Н.И. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Заявление Лавриненко Н.И., удовлетворить. Признать действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Беседина П.С. по окончанию исполнительного производства № от 13.05.2011 года, незаконными. Постановление об окончании исполнительного производства от 21.07.2011 года, отменить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Шевченко П.В.