К делу № 2-1454/2011

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                                                      Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Кизко А.С.

С участием заявителя: Полякова А.Ю.

представителя службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Туапсинском районе по Шевелевой Г. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полякова А.Ю. на постановление судебного пристава исполнителя УФССП по <адрес> в <адрес> Щевелева Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.Ю. обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Щевелева Г.В.

В судебном заседании заявитель свое заявление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым его обязывают перечислить сумму в размере <данные изъяты> руб. на счёт ГРКЦУ Банка России по <адрес>, о чём сообщить судебному приставу исполнителю ФИО12. С указанным постановлением он не согласен. В отношении него уже возбуждалось два исполнительных производства по делу о возмещении ущерба, причинённого стихийным бедствием - паводком, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. В рамках этих исполнительных производств из его дома, в нарушении ст. 446 ГК РФ неоднократно вывозилось оборудование, состоящее из предметов стоимостью менее ста минимальных окладов труда, необходимое для ведения моей предпринимательской деятельности. Так как он официально является частным предпринимателем, а также с его расчётного счёта списывалась сумма менее прожиточного минимума, предназначенная для уплаты алиментов его малолетнему сыну П. В ответ на его жалобы прокуратурой <адрес> были приняты меры прокурорского реагирования, в результате которых, виновное лицо было привлечено к дисциплинарной ответственности. Однако, оборудование необходимое ему для ведения его предпринимательской деятельности и денежные средства, ему так и не были возвращены. При обращении в Туапсинский районный СУД он получил отказ в принятии его заявления к рассмотрению. Теперь с него снова требуют ту же сумму <данные изъяты> руб., как будто ранее ССП против его никаких исполнительных действий по указанному делу не предпринималось.

Просил суд пересмотреть сумму долга, приостановить исполнительные действия на время рассмотрения заявления.

Представительслужбы судебных приставов по <адрес> в <адрес> по Щевелева Г.В. просила суд отказать в заявлении Поляков А.Ю. так как в настоящее время сумма долга уже пересмотрена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щевелева Г.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Поляков А.Ю. в пользу Климнюк П.Д. взыскание в размере: <данные изъяты> рублей.

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх № ЕК по результатам обращения Поляков А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что согласно информации, предоставленной начальником <адрес> отдела - старшим судебным приставом, установлено, что в рамках исполнительного производства № о взыскании с Поляков А.Ю. в пользу Климнюк П.Д. <данные изъяты> рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Маргосян Р.А. составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее Поляков А.Ю. стоимостью <данные изъяты> рублей.

Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано на исполнение судебному приставу исполнителю Цканян А.И., которым ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником <адрес> отдела судебных приставов - старшим судебным приставом и исполнительные действия возобновлены.

В дальнейшем судебным приставом исполнителем Кохановой Т.В. предприняты меры по передаче арестованного имущества на реализацию.

В настоящее время указанное арестованное имущество находится на реализации в ООО «Кубань-Юг 2002» после реализации денежные средства будут перечислены в адрес взыскателя.

Согласно ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

В материалах дела имеются копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ 210 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Щевелева Г.В. пояснила, что сумма задолженности заявителя пересмотрена в соответствии с предоставленными платежными документами.

Данный факт подтверждается предоставленными судебным приставом-исполнителем Щевелевой Г.В. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ0 года «О внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства» и «О внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника».

Таким образом, судебный пристав-исполнитель произвел пересчет задолженности Поляков А.Ю. по исполнительным документам в связи с произведенными им выплатами.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, поскольку указанные в жалобе недостатки устранены.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении Поляков А.Ю. на постановление судебного пристава исполнителя УФССП по <адрес> в <адрес> Щевелева Г.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: __________________