ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения 08 июля 2011 года судья Туапсинского райсуда Вороненков О.В., рассмотрев исковое заявление Забавина И.В., действующего в интересах Михалёва В.И. к ПКСМФ «Ладья» об устранении нарушения права на земельный участок, признании постановления государственного органа недействительным, признании договора обременения недействительным, обязательстве снять земельный участок с кадастрового учета и исключить запись в ЕГРП, обязательстве присвоить почтовый адрес земельному участку и признании права на земельный участок в пожизненно наследуемом владении, УСТАНОВИЛ: Забавин И.В., действующий в интересах Михалёва В.И., обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ПКСМФ «Ладья» об устранении нарушения права на земельный участок, признании постановления государственного органа недействительным, признании договора обременения недействительным, обязательстве снять земельный участок с кадастрового учета и исключить запись в ЕГРП, обязательстве присвоить почтовый адрес земельному участку и признании права на земельный участок в пожизненно наследуемом владении. Указанное заявление не может быть принято к производству Туапсинского районного суда, так как подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. В своем заявлении истец просит признать право Михалёва В.И. на 0,005 ГА земельного участка в пожизненно наследуемом владении для строительства индивидуального гаража, согласно Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, усматривается спор о праве, при этом истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Однако, согласно п.1 подп. 1 ст. 333.19 НК РФ- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке государственная пошлина оплачивается в зависимости от цены иска. К исковому заявлению Михалёва В.И. не приложено документов, из которых было бы возможно установить стоимость спорного земельного участка, также в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствует ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Забавина И.В. действующего в интересах Михалёва В.И. к ПКСМФ «Ладья» об устранении нарушения права на земельный участок, признании постановления государственного органа недействительным, признании договора обременения недействительным, обязательстве снять земельный участок с кадастрового учета и исключить запись в ЕГРП, обязательстве присвоить почтовый адрес земельному участку и признании права на земельный участок в пожизненно наследуемом владении, оставить без движения и предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки. В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти дней. Судья: ____________________ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года судья Туапсинского райсуда Вороненков О.В., рассмотрев исковое заявление Забавина И.В. действующего в интересах Михалёва В.И. к ПКСМФ «Ладья» об устранении нарушения права на земельный участок, признании постановления государственного органа недействительным, признании договора обременения недействительным, обязательстве снять земельный участок с кадастрового учета и исключить запись в ЕГРП, обязательстве присвоить почтовый адрес земельному участку и признании права на земельный участок в пожизненно наследуемом владении, УСТАНОВИЛ: Забавина И.В. действующий в интересах Михалёва В.И. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ПКСМФ «Ладья» об устранении нарушения права на земельный участок, признании постановления государственного органа недействительным, признании договора обременения недействительным, обязательстве снять земельный участок с кадастрового учета и исключить запись в ЕГРП, обязательстве присвоить почтовый адрес земельному участку и признании права на земельный участок в пожизненно наследуемом владении. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Забавина И.В. действующий в интересах Михалёва В.И. к ПКСМФ «Ладья» об устранении нарушения права на земельный участок, признании постановления государственного органа недействительным, признании договора обременения недействительным, обязательстве снять земельный участок с кадастрового учета и исключить запись в ЕГРП, обязательстве присвоить почтовый адрес земельному участку и признании права на земельный участок в пожизненно наследуемом владении оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков. Однако, к указанному времени недостатки указанные в определении Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были. Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Забавина И.В. действующего в интересах Михалёва В.И. к ПКСМФ «Ладья» об устранении нарушения права на земельный участок, признании постановления государственного органа недействительным, признании договора обременения недействительным, обязательстве снять земельный участок с кадастрового учета и исключить запись в ЕГРП, обязательстве присвоить почтовый адрес земельному участку и признании права на земельный участок в пожизненно наследуемом владении, вернуть заявителю со всеми приложенными документами. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти дней. Судья: _____________