О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления.

28 сентября 2011 года судья Туапсинского райсуда Г.Л. Авджи, рассмотрев исковое заявление Васильева В.Г. к ФГУДЭП-110 и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Г. обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФГУДЭП-110 и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что после прекращения производства по делу о банкротстве предприятия Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю не принимает решение о его восстановлении на работе в должности исполняющего обязанности директора ФГУ ДЭП-110.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации или ее филиала. При этом в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из представленных материалов Васильев В.Г. назначался на должность исполняющего обязанности директора ФГУ ДЭП-110 приказом Федерального дорожного агентства/ Росавтодор/. ФГУ ДЭП-110 не является надлежащим лицом, которому дано право осуществления приема и увольнения руководителя данного предприятия. Определением Туапсинского городского суда от 1 августа 2011 года, вступившим в законную силу, исковое заявление Васильева оставлялось без рассмотрения в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора, так как он не обращался с заявлением к надлежащему лицу- Росавтодор по поводу приема на работу. Согласно представленных документов и содержания предъявленного в Туапсинский районный суд искового заявления Васильев В.Г. обратился по вопросу восстановления его на работе в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, откуда ему не поступил ответ. В связи с чем им и заявлено в качестве ответчика данная организация, которая не может также являться по данному иску надлежащим ответчиком.

В то же время предъявляя иск к Терруправлению, Васильевым также нарушены правила подсудности, так как Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю находится в гор. Краснодаре. В связи с тем, что и являющийся надлежащим ответчиком по данному делу- Федеральное дорожное агентство/ Росавтодор/ также не находится в Туапсинском район, данный иск в любом случае не подсуден Туапсинскому районному суду.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильева В.Г. к ФГУДЭП-110 и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о восстановлении на работе, возвратить в связи с неподсудностью дела Туапсинскому районному суду.

Разъяснить Васильеву В.Г. его право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения организации, наделенной полномочиями по приему и увольнению руководителя ФГУ ДЭП-110.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти суток.

Судья :