Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Дело № 2-1568/11 Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе: Председательствующего судьи Шевченко П.В. при секретаре Симковой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Григорьева С.И. к администрации МО Туапсинский район о признании заключения межведомственной комиссии, незаконным, иобязании включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки на восстановление частично разрушенных жилых помещений. У С Т А Н О В И Л: Григорьев С.И. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании заключения межведомственной комиссии, незаконным, иобязании включить его в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки на восстановление частично разрушенных жилых помещений. В судебном заседании истец Григорьев С.И. исковые требования подержал и пояснил, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> Его дом попал в зону подтопления. Он и члены его семьи получили по 150 000 рублей, в связи с утратой имущества первой необходимости. Так же они получили по 10 000 рублей, в качестве единовременной материальной помощи. По его мнению, администрация обязана включить его в списки граждан имеющих право на получение мер государственной поддержки, на восстановление частично разрушенных жилых помещений, в размере 125 000 рублей, поскольку его доме необходим капитальный ремонт. Капитальный ремонт необходим, поскольку его дом был подтоплен водой, что подтверждается актом администрации. Первая экспертиза, произведенная экспертом БТИ, показала, что необходим капитальный ремонт дома. Его дом 1998 года постройки. По стенам и полу пошли трещины, бетонный пол поднялся, а проводка замкнула. Кроме того он менял двери и паркет. Его дети были вынуждены переехать на другое место жительства, т.к. в доме жить невозможно. В период проведения экспертизы он поддерживал дом в нормальном состоянии. Капитального ремонта дома он не делал. Представитель Администрации МО Туапсинский район по доверенности Земцова В.И. в судебном заседании просила суд, в удовлетворении исковых требований Григорьева С.И. отказать и пояснила, что в данном случае необходим не капитальный, а текущий ремонт дома. Дом истца ранее капитально не ремонтировался. В выводах эксперта отсутствует причинно следственная связь между необходимостью капитального ремонта и подтоплением дома. Истец и членные его семьи действительно получили по 150 000 рублей, в связи с утратой имущества первой необходимости. Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям: В судебном заседании истец утверждал, что он является собственником <адрес> однако в суд каких-либо доказательств права собственности истца на указанный дом не представлено. Является общеизвестным, а потому не подлежит доказыванию факт того, что в ночь с 15 октября 2010 год на 16 октября 2010 года в Туапсинском районе произошло наводнение, в результате которого, в числе прочих, пострадали жилые дома, расположенные в п. Новомихайловский Туапсинского района, Краснодарского края. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> попал в зону подтопления, что подтверждается тем обстоятельством, что истец и члены его семьи, проживающие в указанном жилом доме, были включены в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости и получили помощь в размере 150 000 рублей. Согласно акту обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Туапсинский район установлено, что произведено обследование материально-бытовых условий семью Григорьева С.И., по адресу <адрес> и установлено, что указанное домовладении в результате наводнения в ночь с 15 на 16 октября 2010 года по техническим показателям пришло в непригодное для проживания состояние и требует капительного ремонта. В доме присутствует стойкий запах сырости, стены покрыты грибком, напольное покрытие (паркет) разрушено до основания. В материалах дела имеет место техническое заключение ФГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по <адрес> от 07.02.2011 года, согласно выводам которого, степень повреждения и износ строении литер «А» составляет 36,8 %, что не превышает предельно допустимые нормы для признания этого строения не пригодным для проживания и эксплуатации. При этом специалист констатирует факт необходимости проведения капитального ремонта, с целью проведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Экспертом, составившим заключение от 07.02.2011 года не установлена причинно-следственная связь между наводнением, имевшем место с 15 на 16 октября 2010 года и техническим состоянием дома, при этом указано, что капитальный ремонт необходим для восстановления характеристик дома, утраченных именно в процессе его эксплуатации. В судебном заседании истец указал, что дом, расположенный по адресу: <адрес> 1998 года, постройки и момента возведения дома, его капитальный ремонт не производился. Так суд приходит к выводу о том, что износ дома равный 36,8 % мог образоваться в результате эксплуатации дома. Из заключения межведомственной комиссии по жилью при администрации МО Туапсинский район от 02 марта 2011 года следует, что повреждения отмеченные в техническом заключении от 07 февраля 2011 года относятся к перечню работ, относящихся к текущему ремонту указанных в приложении № 7 постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Причинно-следственная связь выявленных повреждений жилого помещения чрезвычайной ситуацией, вызванной обильный выпадением осадков в виде дождя, разлива рек на территории Туапсинского района не установлена. В соответствии с требованиями «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановлением Правительства РФ № 47 в январе 2006 года, межведомственной комиссией принято заключение о том, что, что помещения, расположенные по адресу <адрес> соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодно для проживания, в целях создания благоприятных условий проживания, собственнику рекомендуется провести текущий ремонт. Из акта обследования рабочей группы, назначенной межведомственной комиссией МО Туапсинский район от 17 ноября 2010 года так же следует, что жилой дом пригоден для проживания, рекомендуется текущий ремонт. Пунктами 2 и 3 порядка предоставления социальной выплаты гражданам для восстановления частично разрушенных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 ноября 2010 г. N 989, установлено, что социальная выплата предоставляется гражданам при условии, если в отношении жилых помещений, указанных в пункте 1 настоящего Порядка, в установленном порядке принято решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции. Социальная выплата предоставляется из расчета 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей - собственнику жилого помещения (собственнику доли жилого помещения - пропорционально доле в общей долевой собственности, гражданам, у которых жилые помещения накопятся в общей совместной собственности, - в равных долях либо одному из таких граждан по письменному согласию остальных собственников), пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года. Согласно ч. 1 ст. 58 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, истцом, в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств того что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а так же доказательств того, что технические повреждения жилого дома образовались по причине стихийного бедствия, произошедшим с 15 на 16 октября 2010 года, а не в результате эксплуатации дома. В связи с чем, по мнению суда, Григорьев С.И. не приобрел право на получение социальной выплаты для восстановления частично разрушенных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года. На основании изложенного, суд приходит к вводу о том, что исковые требования Григорьева С.И. удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Григорьева С.И., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток. Председательствующий Шевченко П.В.