Дело № 2- 1672/11365

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 г.

гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                      Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терзян Г.К., Тютюниковой А.Г. к Глухову Г.В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Терзян Г.К. и Тютюнникова А.Е. обратились в суд с иском к Глухову Г.В. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ими были получены травмы, что принесло физические и нравственные страдания, в добровольном порядке ответчик вред не загладил.

В судебном заседании Терзян Г.К. поддержал свои исковые требования и пояснил, что 28 июня 2011 года в 13 часов 10 минут ответчик Глухов Г.В., на автодороге Джубга-Сочи на 59 км+600 м. нарушил правила дорожного движения, допустил столкновениес его автомобилем, в результате чего ему были причинены телесные повреждения средней тяжести, также пострадала Тютюнникова А.Е., находившаяся в его автомобиле в качестве пассажира. Он находился на лечении длительное время, у него была черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, осложненного различными последствиями. В настоящее время он продолжает принимать лекарства. По незнанию он не брал квитанции на приобретенные лекарства, поэтому не может заявить материальный ущерб. Полученная травма причинила ему нравственные страдания, он является индивидуальным предпринимателем, в результате травмы не мог длительное время работать, в связи с чем не мог получать никакого дохода. В соответствии со ст.151, 1100 ГК РФ просит взыскать моральный вред, который он оценивает в 60 000 рублей.

Тютюнникова А.Е. в судебном заседании поддержала свои требования, просила взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50 000 рублей, пояснив при этом, что 28 июня 2011 года по вине Глухова Г.В. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб правого локтевого сустава. Она находилась ан лечение в ЦГБ г.Туапсе на стациоанрном лечении, а затем на амбулаторном. В эом году она окончила высшее учебное заведение, но так и не смогла приступить к трудовой деятельности, поскольку до сих пор испытывает частые головные боли, головокружения. В результате она испытала физические и нравственные страдания. Ответчик никакой материальной помощи не оказывал, и даже не предпринимал никаких попыток.

Ответчик Глухов Г.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что 28 июня 2011 года на автодороге Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие, постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомашины, с которой произошло столкновение Терзян и его пассажир Тютюнникова получили телесные повреждения. Он не отказывается возместить причиненный им моральный вред, однако считает заявленные требования обоими истцами необоснованно завышенными. Он является единственным кормильцев в семье, его доход в месяц составляет около 10-15 тыс. рублей, такой же доход у его супруги. Он предлагал истцам выплатить по 20 000 рублей, однако они отказались, но по материальному положению большую сумму заплатить не может. Кроме того, истцы могут обратиться в страховую компанию, если им был причинен материальный ущерб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Терзян Г.К. и Тютюнниковой А.Е. подлежат удовлетворению, частично.

Так, в судебном заседании установлено, что 28 июня 2011 года в 13 часов 10 мин. На а/д Джубга-Сочи 59 км + 600 м, водитель Глухов Г.В. управляя автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение с автмобилем ВАЗ 21091 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Терзян Г.К., после чего их вынесло на встречную обочину, где они допустили наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 321120, принадлежащий К. В результате дорожно-транспортного происшествия Терзян Г.К. согласно заключения эксперта №567 от 29.07.2011 г. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Пассажиру Тютюнниковой А.Е., находившейся в автомобиле Терзян Г.К. в резльтате дорожно-транспортного происщесвтия также причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 508 от 11.07.2011 года.

Постановлением Туапсинского городского суда от 01 сентября 2011 года Глухов Г.В. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, по ст.12.24 КоАП РФ. Порстановление вступило в законную силу, и Глуховым Г.В. не оспаривалось.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя врела, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражднанина источником повышенной опасности. Исходя из вышеуказанных норм, суд считает, что исковые требования Терзян Г.К. и Т.тюнниковой А.Е. являются обоснованными. Истцам, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен физический вред, который принес и нравственные страдания, истцы пережили физическую боль, испытали стресс и шок, не только в момент происшествия, но и во время длительного лечения. Нахождение в нетрудоспособном состоянии, лишило истцов получать доходы от трудовой деятельности и были полноценными гражданами.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями каждого пострадавшего, а также материальное положение причинителя вреда Глухова Г.В. Как следует из его пояснений ежемесячный доход в семье составляет 30 000 рублей, у него на иждивении находится дочь студентка, обучаящаяся на платном отделении Высшего учебного заведения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Глухова Г.В. в пользу Терзян Г.К. и Тютюнниковой А.Е. по 40 000 рублей каждому.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцами представлены квитанции об оплате по 1500 рублей за услуги представителя, выразившиеся в составлении исковых заявлений, суд считает указанную сумму также необходимо взыскать в их пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151,1100, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терзян Г.К., Тютюниковой А.Г. удовлетворить, частично.

Взыскать с Глухова Г.В. в пользу Терзян Г.К. в счет возмещения морального вреда 40 000 рублей,( сорок тысяч рублей), 1500 рублей ( одна тысяча пятьсот рублей)судебные расходы.

Взыскать с Глухова Г.В. в пользу Тютюниковой А.Г. в счет возмещения морального вреда 40 000 рублей,( сорок тысяч рублей), 1500 рублей ( одна тысяча пятьсот рублей)судебные расходы.

В остальной части исковых требований Терзян Г.К. и Тютюнниковой А.Е. отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.

Судья Туапсинского районного суда                                Рябцева А.И.