Дело № 2-1623/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Слюсаревой Н.З.

При секретаре Романеевой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рогачева А.О. к Кочергину А.В. о взыскании суммы займа по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Рогачев А.О. обратился в суд с иском к Кочергину А.В. о взыскании долга по договору цессии.

В судебном заседании истец Рогачев А.О. свои требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил ему право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено Кочергину А.В. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письмо с предложением частично погасить задолженность перед ним в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу частичный долг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кочергин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КочергинымА.В. и Куадже Д.Х. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено наличной формой, что подтверждается распиской выданной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, подписав расписку, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382, 388-389 ГК РФ займодавец Куадже Д.Х., на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, уступил Рогачеву А.О. право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь Рогачев А.О. за уступаемые права (требования) выплатил Куадже Д.Х. денежные средства и принял все имеющиеся документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по договору, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании переуступленного права ДД.ММ.ГГГГРогачевым А.О. было направлено Кочергину А.В. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГРогачев А.О. направил в адрес ответчика письмо с предложением частично погасить задолженность перед ним в сумме <данные изъяты> рублей.

Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, сторонами оговорен не был, в связи с чем сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошли, от оплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Кочергина А.В. в пользу Рогачева А.О. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кочергина Александра Васильевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:___________________