Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года                                                             гор. Туапсе Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края - Г.Л. Авджи

при секретаре - О.Н. Новиковой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ческидовой С.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ческидова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Синенко М.А., ссылаясь на то, что за 13 месяцев судебным приставом-исполнителем никаких действий по исполнительному производству не производилось.

В судебном заседании Ческидова С.В. требования заявления поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом было вынесено решение о взыскании с Демержиди Г.Б. в ее пользу суммы займы в размере 1 465 862 рублей. Решение она получила ДД.ММ.ГГГГ и так как уезжала, то оставила доверенность Насеймуку П.И. на ведение дел от ее имени, в том числе поручала предъявить в службу судебных приставов исполнительный лист. Примерно в середине октября 2010 года ей звонил судебный пристав-исполнитель Пшеунов, просил сообщить номер факса, на который он мог бы выслать ей постановление о возбуждении исполнительного производства. Она сказала, чтобы отправили простым письмом. Так как ничего не получила, то ДД.ММ.ГГГГ написала старшему судебному приставу по поводу исполнительного листа. В январе 2011 года она получила от старшего судебного пристава ответ, датированный 3.11. 2010 года, что исполнительный лист у них не находиться. В связи с чем она опять написала письмо и просила разобраться. Однако, больше ответа не получила. До августа 2011 года она больше никуда не обращалась, а приехав в Туапсинский район ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов узнала, что ее исполнительный лист находится в производстве у судебного пристава исполнителя Синенко. Он же ей выдал и копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Также Синенко ей ответил, что только недавно ему было передано исполнительное производство. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Синенко никаких действий по ее исполнительному листу не производит, просит признать его бездействие незаконным.

Начальник Туапсинского районного отдела- старший судебный пристав Рольян А.П., возражая по заявлению, пояснил, что исполнительное производство по исполнительному листу, выданном на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию с Демерджиди Г.Б. в пользу Ческидовой 1465862 руб. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании поданному ее представителем Насеймук П.И. ДД.ММ.ГГГГ заявления. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом- исполнителем Пшеуновым, который в настоящее время уже не работает. Направлялось ли им постановление Ческидовой, сказать не может, так как сведений об этом в исполнительном производстве не содержится. В связи с тем, что ранее 1. 04. 2010 года и 14.04. 2010 года в отношении этого же должника Демерджиди Г.Б. уже были исполнительные производства по взысканию с нее денежных средств в пользу Мухиной С.Н., все исполнительные производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были объединено в одно сводное исполнительное производство согласно ст. 34 ФЗ « Об исполнительном производстве». На момент возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании в пользу Ческидовой С.В., уже были осуществлены проверки имущественного положения должника Демерджиди. Согласно представленных ответов, за ней только числится 3/4 доли жилого дома, в котором она зарегистрирована и проживает, поэтому на данный дом как на единственное жильте арест наложить невозможно. Другого имущества нет. Выяснив все это, судебный пристав-исполнитель Пшеунов должен был выйти на место, составить акт и в случае отсутствия имущества, принять решение об окончании исполнительного производства. Однако, этого им сделано не было. Поэтому когда в июле 2011 года сводное исполнительное производство было передано судебному приставу исполнителю Синенко М.А., то им были повторно направлены запросы с целью проверки имущественного положения Демерджи. В августе 2-11 года были получены ответы, ничего не изменилось. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ Синенко выехал по месту жительства Демерджиди с целью проверки ее имущества на месте, и так как такового не оказалось, то составил акт об отсутствии имущества. Считает, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава Синенко не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, а также сводное исполнительное производство №-СД, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Ческидовой С.В. не имеется.

Так, в судебном заседании установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Дереджиди Г. Б. в пользу Ческидовой С.В. взыскано всего 1465862 руб. В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 2.10. 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя либо его представителя, которое подается по месту совершения исполнительных действий. Исполнительный лист на взыскание денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки на исполнительном листе. Как видно из материалов исполнительного производства, заявление о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа, было подано в Туапсинский районный отдел службы судебных приставов представителем Ческидовой С.В.-Насеймук П.И. ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент обращения Ческидовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением старшему судебному приставу по вопросу исполнительного листа, ей обоснованно был дан 3.11. 2010 года ответ об отсутствии в Туапсинском районном отделе СП исполнительного производства, Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ -229 в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа- ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении Демерджиди Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ, было объединено в сводное исполнительное производство, так как на исполнении в службе судебных приставов в отношении Демержиди Г.Б. находились еще два исполнительных производства № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с нее в пользу Мухиной С.Н. денежных средств. Указанные действий совершены в соответствии со ст. 34 ФЗ -229, согласно которой возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно материалам сводного исполнительного производство на момент возбуждения исполнительного производства в отношении Демерджиди, взыскателем по которому является Ческидова С.В., судебным приставом исполнителем уже были произведены необходимые исполнительные действия по установлению имущества должника. Все запросы и ответы содержатся в материалах исполнительного производства. Согласно справке Туапсинского филиала ГУП « крайтехинвентаризация» и Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, за Демерджиди Г.Б. зарегистрирована в собственности 3/4 долей в праве общедолевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, в котором она зарегистрирована и фактически проживает. В связи с тем, что данное жилое помещение является ее единственным жильем, то в соответствии со ст. 446 ГПК РФ на него не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В своем заявлении Ческидова С.В. просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Синенко М.А.. Однако, как установлено в судебном заседании сводное исполнительное производство было передано Синенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ, после чего им в августе 2011 года были повторно направлены запросы с целью выяснения имущественного положения должника. Все ответы были получены в период с августа по октябрь 2011 года. Согласно представленных ответов имущественное положение должника Демерджиди Г.Б. не изменилось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осущевлен выезд по месту жительства Демеджиди Г.Б. т состав акт об отсутствии имущества.

Таким образом, исследовав все представленные материалы, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Синенко М.А. были совершены все необходимые исполнительные действия в рамках сводного исполнительного производства, в связи с чем оснований считать, что он бездействовал не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 257, 258, 441ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ческидовой С.В. в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава -исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: