Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года             Дело № 2-1503/11

Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего Шевченко П.В.

при секретаре Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фигура Т.С. к Демержиди Г.Б. о взыскании основной суммы долга, процентов и морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фигура Т.С. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Демержиди Г.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов по договору займа в размере 135 000 рублей, а также морального вреда в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец Фигура Т.С. не явилась, представив заявление в котором просила суд рассмотреть исковое заявление без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В поданном исковом заявлении Фигура Т.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по расписке, взаймы, 150 000 рублей. В соответствии с указанной распиской Демержиди Г.Б. обязалась возвратить ей сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отдала ей часть денег в размере 45 000 рублей. По остальным средствам ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила оставшуюся сумму займа до настоящего времени. На ее неоднократные напоминания и требования о возврате долга ответчик не реагирует. В настоящий момент задолженность составляет 275 000 рублей, из которых 105 000 рублей основной долг и 135 000 рублей проценты на сумму займа. Просит суд взыскать с ответчика Демержиди Г.Б. в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 135 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Ответчик Демержиди Г.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она фактически брала у Фигура Т.С. 126 000 рублей. Они договаривались о займе в размере 150 000 рублей, а на руки она фактически получила 126 000 рублей, т.е. на 24 000 рублей меньше, поскольку истец сразу забрала проценты за первые три месяца займа. В расписке она написала, что взяла у истца взаймы 150 000 рублей. Деньги она брала на один год. Деньги получила осенью 2009 года. В расписке указала, что берет деньги под 5% в месяц. Т.к. она уже отдала истцу проценты за первые три месяца в размере 24 000 рублей, то новые проценты должны были начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по 7 500 рублей в месяц. Она платила истцу по 7 500 рублей в месяц до августа или сентября 2010 года. Никаких расписок о получении процентов она с Фигура Т.С. не брала. Доказать то обстоятельство, что она выплачивала проценты, она не может. Она намеривалась купить у Фигура Т.С. дом и передала истцу в 2008 году задаток в размере 50 000 рублей. Дом она у истца не купила, и ее деньги остались у Фигура Т.С.. ДД.ММ.ГГГГ она отдала истцу 45 000 рублей в счет погашения основного долга. Указанные деньги она передала через их общую знакомую, фамилии которой она не помнит.

Суд, выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Истцом в суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Фигура Т.С. передала Демержиди Г.Б. в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, под 5 % на три месяца. Проценты за три месяца в размере 26 000 рублей Демержиди Г.Б. отдала вперед. В случае не возврата суммы займа в трехмесячный срок, срок займа подливается до восьми месяцев. Проценты обязалась отдавать в срок до 22 числа каждого месяца по 8 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Так из пояснений истца и искового заявления, судом установлено, что фактически между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно указанному договору ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу по 5% от основной суммы долга.

При этом в расписке ответчик указала, что обязуется выплачивать по 8 000 рублей ежемесячно, хотя между сторонами было достигнуто соглашение о процентах в размере 7 500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом представленным истцом, а так же пояснениями ответчика.

Судом установлено, что при получении денежных средств от Фигура Т.С., ответчик Демержиди Г.Б. сразу оплатила проценты за первые три месяца пользования займом в размере 26 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчик Демержиди Г.Б. утверждала, что в соответствии с договором займа она с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивала истцу проценты в размере 7 500 рублей, вплоть дом августа или сентября 2010 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом ответчиком Демержиди Г.Б. не представлено в суд доказательств того, что она действительно передавала истцу какие - либо денежные средства в счет оплаты процентов по договору займа.

Дата возврата указанных денежных средств установлена ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик деньги, в полном объеме истцу не возвращены.

В судебном заседании ответчик утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ она отдала Фигура Т.С. 45 000 рублей в счет погашения основного долга, данное обстоятельство подтверждает истец в исковом заявлении, в связи с чем суд считает его установленным.

Истцом в суд представлен расчет, согласно которого с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 135 000 рублей, за вычетом возвращенной суммы в размере 45 000 рублей, т.е. 240 000 рублей.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и полагает необходимым произвести собственный расчет.

Так судом установлено, что проценты по договору займа от суммы основного долга в размере 150 000 рублей начислялись с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. девять полных месяцев, при этом ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга уменьшилась, в связи с чем, что ответчик возвратила истцу 45 000 рублей, после этого момента до ДД.ММ.ГГГГ (число до которого истец в своем расчете исчисляет проценты) прошло еще восемь полных месяцев.

По мнению суда, проценты подлежат исчислению следующим образом:

150 000 : 5% х 9 месяцев = 67 500 рублей.

150 000 - 45 000 : 5% х 8 месяцев = 42 000 рублей.

67 500 + 42 000 = 109 500 рублей

Так, суд приходит к выводу о том, что с Демержиди Г.Б. в пользу Фигура Т.С. подлежат взысканию проценты в размере 109 500 рублей и основной долг в размере 105 000 рублей, что в общей сумме составляет 214 500 рублей.

При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Каких-либо доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, Фигура Т.С. в суд не представлено, кроме того, в поданном ей исковом заявлении не указано, на каких основаниях она просит суд взыскать с Демержиди Г.Б. компенсацию морального вреда. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в этой части.

Из представленной в суд справки МТСР № следует, что Фигура Т.С. является инвалидом II группы, в связи с чем, в соответствии с налоговым кодеком РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Демержиди Г.Б., в доход государства, подлежащую оплате государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5 345 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные Фигура Т.С. исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фигура Т.С. удовлетворить.

Взыскать с Демержиди Г.Б. в пользу Фигура Т.С. денежные средства по договору займа в общей сумме 214 500 (двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Демержиди Г.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий         Шевченко П.В.