Определение по иску Кретор В.Г. и др. к ФГП `Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ на Северо - Кавказкой железной дороге` о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.



Дело №2-1067/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

28 октября 2011 г.

гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                      Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крейтор В.Г., Крейтор В.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ на Северо-Кавказской железной дороге» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Крейтор В.Г., Крейтор В.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ на Северо-Кавказской железной дороге» о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на то, что они являются нанимателями данной квартиры и ранее в приватизации не участвовали.

В судебном заседании представитель истцов, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что в 1985 году им была предоставлена квартира площадью 26.9 квм, расположенная в <адрес>, по месту работы. Квартира была выделена как работникам Краснодарского отделения СКЖД на основании решения профсоюзного комитета. Они ранее в приватизации не участвовали, зарегистрированы по указанному адресу, оплачивают коммунальные услуги. Однако, документов на основании которых они вселялись в квартиру не сохранилось.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что <адрес> находится у них в оперативном управление, а собственником является Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано на все здание, которое не является жилым. Документов о предоставлении квартиры истцы не представили, кроме того, истцам необходимо обратиться к собственнику здания с заявлением.

Представитель Росимущества, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела собственником здания №<адрес> является Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Указанное здание находится в оперативном управлении ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ на Северо-Кавказской железной дороге». Согласно технического паспорта от 07.12.2009 года здание, расположенное по <адрес> является казармой стрелковой команды, и жилых помещений не имеет. Согласно представленного технического паспорта <адрес> от 24 июня 2010 года, в указанном здании расположена жилая квартира. Таким образом, из материалов дела следует, что имеются расхождения в технической документации здания, расположенного по <адрес>. Доказательств, что помещение занимаемое истцами является жилым, суду не представлено. В соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ, перевод жилых помещений в нежилые и нежилых в жилые относится к компетенции органов местного самоуправления. Обращение в межведомственную комиссию администрации МО Туапсинский район истцами не представлено. Кроме того, собственником здания является Российская Федерация и отсутствует обращение истцов к собственнику имущества о заключении с ними договора приватизации. Таким образом, истцами не использован досудебный порядок урегулирования данного спора и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Крейтор В.Г., Крейтор В.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ на Северо-Кавказской железной дороге» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разьяснив, что истцам необходимо обратиться к собственнику здания, в котором расположено помещение, занимаемое истцами, а также в органы местного самоуправления, межведомственную комиссию администрации МО Туапсинский район, для разрешения вопроса о статусе помещения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.

Судья Туапсинского районного суда                                         Рябцева А.И.