Решение по иску Шуленина В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.



Дело № 2-1663 /11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

24 октября 2011года      Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Н.З.Слюсаревой Н.З.

При секретаре Ю.А.Романеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ШУЛЕНИНА

В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении

в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Новоморсервис» в должности матроса, ссылаясь на то, что Управление пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе отказала ему в этом в связи с тем, что он не представил справку, уточняющую характер работы.

В судебном заседании истец и его представитель Абрамович Т.Ф. действующая по доверенности от 13 июля 2010года иск свой поддерживал и показал, что Управление пенсионного фонда из его общего стажа, который составляет более 25 лет, посчитал специальный стаж в плавсоставе, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии, только 12 лет 4 месяца 11 дней, а период его работы в ООО «Новоморсервис» исключил, поэтому просил рассмотреть и включить в специальный трудовой стаж его работы в ООО «Новоморсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,и признать за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а остальные периоды работы в « Севканефтегазстрое», в ТОО БМТ « Спутник», в ТОО ТСК « Морюгсервис», в « Южном отделении Учреждения Российской академии наук Институте океанологии им. П.П. Ширшова РАН « просил не рассматривать, так как они не могут представить суду доказательств сведений о характере работы и условиях труда, которые имеют значение для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Истец и его представитель считали, что период работы в ООО «Новоморсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный трудовой стаж, что составляет 2года 2 месяца 12 дней, так как этот стаж подтвержден записью в трудовой книжке, судовой ролью из которой видно, что он входил в плавсостав, плавал за границу на Российских кораблях по Российским флагом, медицинской картой, в которой указан период прохождения обследования, без которого его не выпустили бы за границу, свидетельскими показаниями, а так же считали, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица предприятием ООО « Новоморсервис « с кодом льготной классификации ошибочно указаны дни - 8, 12, а не месяцы, они предполагают, что это 20 месяцев работы, как отражено в трудовой книжке, а не 20 дней как посчитали Управление пенсионного фонда, просили удовлетворить иск и включить в специальный стаж еще 20 месяцев работы в этой организации.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе Калайджян И.В., действующая по доверенности от 10 октября 2011года иск не признала и показала, что Шуленин В.И. обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Туапсинском районе был вынесен отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шуленину В.И. в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

           Право работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1.9 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ оценивается по следующим факторам:

- подтверждение полной занятости застрахованного лица в качестве плавающего состава судна. Судовладелец определяет состав экипажа на каждый тип судна, выходящего на основании его решения в эксплуатацию. В его состав, как правило, входят лица, состоящие в штате экипажа судна и работающие на основании договора, заключенного с судовладельцем. Лица, работающие на судне без заключения договора с судовладельцем, являются членами экипажа судна, но они не могут быть отнесены к плавсоставу. Лица, которые не состоят в штате экипажа судна, хотя и входят в список лиц (судовая роль), находящихся на борту судна, также не являются плавающим составом судна.

      Критерии (факторы) оценки занятости застрахованных лиц в плавсоставе подтверждаются следующими документами:

  • Штатным расписанием судов (штатная расстановка),
  • Уставом службы на судах флота рыбной промышленности,
  • Регистровой книгой морских судов,
  • техническими спецификациями судов,
  • журналами учета личного состава предприятия-судовладельца,
  • приказами (распоряжения) по судну о закреплении заведования за определенными лицами,
  • положением о классификации судов промышленного флота,
  • книгами учета инструктажа по технике безопасности,
  • судовыми журналами,
  • табелями учета рабочего времени.         

       Рассмотрев представленные документы, установлено, что в специальный стаж включаются следующие периоды работы:

- в Новороссийском морском пароходстве c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса - 4 года 5 месяцев 7 дней ( справка от ДД.ММ.ГГГГ);

- в «Южном отделении Учреждения Российской академии наук Институте океанологии им. П. П. Ширшова РАН» c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса - 7 лет 10 месяцев 14 дней ( справка от ДД.ММ.ГГГГ);

- в ООО «Новоморсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса - 20дней. Справку, уточняющую льготный характер работы за указанный период заявитель не представил. В соответствии со ст.13 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. периоды работы гражданина в качестве застрахованного лица после регистрации в системе персонифицированного учета подтверждаются выпиской из его индивидуального лицевого счета. В выписке из индивидуального лицевого счета гр. Шуленина В. И. имеются сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Новоморсервис» с кодом льготной классификации (фактически отработано 20 дней).

Согласно представленным документам специальный стаж Шуленина В.И. в плавсоставе составляет 12 лет 4 месяца 11 дней.

     Кроме того, для определения права на досрочную трудовую пенсию наряду с указанными условиями необходимо подтвердить полную занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение от 11.07.2002г. № 516.

Дополнительные сведения о характере работы и условиях труда, которые имеют существенное значение для определения права на досрочное пенсионное обеспечение, в трудовую книжку не вносятся. Такие сведения подтверждаются справкой, выдаваемой администрацией предприятия (организации) или сведениями персонифицированного учета. Поскольку первичные документы, подтверждающие работу заявителя в плавсоставе, не представлены, указанные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж.     

Поскольку специальный стаж гр. Шуленина В. И. составляет 12 лет 4 месяца 11 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев, то право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у заявителя отсутствует, поэтому руководствуясь Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ и главой 14, ст. ст.147, 149 ГПК РФ представитель ответчика просила в иске Шуленину В.И. отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истец в мае месяце 2010года обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, так как считал. что он имеет специальный трудовой стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности более требуемого 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж более 25 лет.

Рассмотрев представленные истцом документы Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда, включила в специальный стаж Шуленина В.И. его период работы в Новороссийском морском пароходстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса - 04 года 05 месяцев 07 дней, а так же в « Южном отделении Учреждения Российской академии наук института океанологии им. П.П. Ширшова РАН « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса - 07 лет 10 месяцев 14 дней.

Кроме этого из периода работы истца в ООО «Новоморсервис « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса, Управление пенсионного фонда РФ включила в специальный стаж истцу только 20 дней, так как Шулениным В.И. не представлена справка, уточняющая льготный характер работы. А в соответствии со ст. 13 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ « № 173 - ФЗ от 17. 12. 2001г. периоды работы гражданина в качестве застрахованного лица после регистрации в системе персонифицированного учета подтверждаются выпиской из его индивидуального лицевого счета. В выписке из индивидуального лицевого счета Шуленина В.И. имеются сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Новоморсервис» с кодом льготной классификации - 20 дней, а поэтому Управление пенсионного фонда включила в специальный стаж только 20 дней, а всего специальный стаж в плавсоставе у истца составляет 12 лет 04 месяца 11 дней.

Доводы истца и его представителя, что видимо в его выписке из индивидуального лицевого счета допущена ошибка при подаче сведений льготной классификации, вместо 08, 12 месяцев, указали 08, 12 дней не могут быть приняты во внимание, так как они противоречат выписки из лицевого счета застрахованного лица Шуленина В.И, где в льготной классификации указаны дни, а не месяцы.

Доводы истца и его представителя, что специальный стаж в плавсоставе в период работы в « Новоморсервисе» подтвержден судовой ролью, медицинской книжкой, записью в трудовой книжке, показаниями свидетеля, не состоятельны, так как право работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1,9 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001года № 173 -ФЗ оценивается по следующим факторам :

подтверждение полной занятости застрахованного лица в качестве плавающего состава судна. Судовладелец определяет состав экипажа на каждый тип судна, выходящего на основании его решения в эксплуатацию. В его состав, как правило, входят лица, состоящие в штате экипажа судна и работающие на основании договора, заключенного с судовладельцем. Лица, работающие на судне без заключения договора с судовладельцем, являются членами экипажа судна, но они не могут быть отнесены к плавсоставу. Лица, которые не состоят в штате экипажа судна, хотя и входят в список лиц / судовая роль / находящихся на борту судна, так же не являются плавающим составом судна.

Дополнительные сведения о характере работы и условиях труда, которые имеют существенное значение для определения права на досрочное пенсионное обеспечение, в трудовую книжку не вносятся. Такие сведения подтверждаются справкой, выдаваемой администрацией предприятия / организации / или сведениями персонифицированного учета, а характер работы, при рассмотрении судом о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, показаниями свидетелей не подтверждается.

Истцом не представлены первичные документы, подтверждающие работу его в плавсоставе, а поэтому указанный период его работы в «Новоморсервис» не может быть засчитан в специальный стаж и он не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что истцом и его представителем не представлены доказательства тех обстоятельств на которые они ссылаются в обоснование своих требований и оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Шуленину В.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе о включении в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Новоморсервис» в должности матроса и признания за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии -ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение десяти дней через Туапсинский районный суд.

Председательствующий

Судья :