Решение по иску Ковалевой А.А. и др. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.



По делу № 2-1742/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Слюсаревой Н.З.

при секретаре - А.А.Симковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ковалевой А.А., Ковалевой Г.Ф. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости.

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева А.А., Ковалева Г.Ф. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А.А. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, ссылаясь на то, что администрация отказала во включении их в списки, так как не выявила очевидных следов подтопления жилого помещения.

В судебном заседание Ковалева А.А., Ковалева Г.Ф. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А.А. и её представитель, действующий по ордеру № 405613 от 31.10.2011 года Клодт А.В. исковые требования поддерживали. Ковалева Г.Ф. показала, что она совместно со своими детьми проживает по адресу: <адрес>. Факт их проживания по указанному адресу на момент стихийного бедствия в ночь с 15 на 16 октября 2010 года установлен решением Туапсинского районного суда от 15 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2011 года.

В ночь с 15 на 16 октября 2010 года в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением в Туапсинском районе, дом оказался в зоне подтопления, утрачено имущество.

Их дом неоднократно обследовался комиссией Новомихайловского городского поселения, однако, акты им на руки не выдавались и в администрации не сохранились.

Единственный акт обследования жилого дома, поврежденного в результате наводнения от 24.11.2010 года.

На их обращение в администрацию Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о включении их в списки граждан имеющих право на получение мер государственной поддержки им отказано по причине не выявления комиссией очевидных следов подтопления жилого помещения.

Просят признать их пострадавшими от наводнения и обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в список граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей каждому.

Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют законные основания для включения истцов в данные списки, так как отсутствуют доказательства факта утраты имущества первой необходимости. Кроме того после наводнения прошло более 11 месяцев как истцы обратились в суд с иском, указанное свидетельствует, что они фактически не утратили имущества первой необходимости.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 922 от 25.10.2010 г. «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года и о внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31.05.2005 г. №273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей имеют пострадавшие граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе.

Исходя из вышеперечисленных норм, для установления статуса пострадавшего и включения в список граждан, имеющих право на получение единовременной материальной, единовременной финансовой помощи необходимо соблюдение ряда обстоятельств: проживание на момент наводнения, то есть на 16 октября 2010 года в жилом помещении, пострадавшем во время наводнения и утраты предметов первой необходимости в связи с наводнением.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так решением Туапсинского районного суда от 15 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2011 года установлен факт проживания истцов на момент стихийного бедствия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в акте обследования жилого дома от 24.11.2010 года составленного комиссией и подписанного Ковалевой Г.Ф не указано имущество, пострадавшее в результате наводнения, а отражено что на момент осмотра четких следов от воды не видно, со слов пострадавших вода стояла в доме на уровне 10-15 см. Виден начавшийся ремонт в доме. Виден след от воды снаружи дома на опирающихся на дом старых оконных рамах со стеклом. Со слов вода снаружи была на уровне 50-70 см.

Исходя из указанного акта, следует, что сведения об уровне воды в доме, комиссия указывала со слов истцов, что не мешало истцам и сообщить об имуществе пострадавшем во время наводнения, кроме того акт обследования подписан Ковалевой Г.Ф. без замечаний и возражений.

В судебном заседании свидетель М показал, что он с истцами и знаком и их семья попала в зону подтопления. Он был у истцов в доме после наводнения, воды было по колено, утрачена мебель, стиральная машина. Так же показал, что на земельном участке истцов было два дома, старый который снесли после наводнения и новый который подтопило.

Свидетель П в судебном заседании показал, что он с истцами знаком, живет по соседству и приходиться внуком свидетелю М Также показал, что дом истцов попал в зону подтопления. 17.10.2010 года он шел на роботу и видел во дворе дома истцов грязь, мусор. Вечером того же дня он зашел в дом истцов и видел намокшую мебель, двери, стиральную машину, вещи. Он со своим дедом - М вечером 17-18 октября 2010 года помогал истцам.

К показаниям свидетелей о том, что у истцов утрачено имущество, суд относится критично, указанные показания не согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Кроме того показания свидетеля М который приходиться дедом свидетелю П противоречивы, так как М указывает, что он видел утраченные вещи, а П указывает о намокших вещах.

Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что администрация Новомихайловского городского поселения отказала истцам во включение их в список граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи письмом от 24.12.2010 года № 02/02-10/3178. В указанном письме администрация предлагает обратиться в суд в случае не согласия с отказом. Истцы обратились в суд по истечении более 9 месяцев после отказа администрации.

Что касается представленных истцами суду фотографий, то суд не может принять их в качестве доказательств утраты имущества истцов. Так фотографии свидетельствуют о наличии воды в помещении и подтоплении некоторых вещей, однако они не свидетельствуют о том, что подтопленное помещение находиться именно в доме истцов и подтопленные вещи принадлежат им.

Следовательно, при таких обстоятельствах факт утраты имущества первой необходимости, в результате наводнения имевшего место в Туапсинском районе в ночь с 15 на 16 октября 2010 года истцами не доказан.

Суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ковалевой А.А., Ковалевой Г.Ф. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Туапсинского районного суда Слюсарева Н.З.