Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - Слюсаревой Н.З. при секретаре - Романеевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Богатова И.В., Богатова Е.Н., Богатовой Н.И., Богатова Е.И. к Администрации МО Туапсинский район о признании местом постоянного жительства, признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи и единовременной материальной помощи. У С Т А Н О В И Л: Богатов И.В., Богатова Е.Н., Богатова Н.И., Богатов Е.И. обратились в суд с иском Администрации МО Туапсинский район о признании местом постоянного жительства и обязании администрации МО Туапсинский район во включении их в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи и единовременной материальной помощи, ссылаясь на то, что администрация отказала во включении их в списки, так как они зарегистрированы по другому адресу. В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя действующего по доверенности Кучубина О.Л. который исковые требования поддерживал и пояснил, что истцы проживают по адресу: <адрес>, пе<адрес>. 1/2 доля указанного дома и земельного участка оформлены в собственность Богатовой Е.Н.. Однако, все они зарегистрирована по адресу: <адрес>.1 <адрес>. В ночь с 15 на 16 октября 2010 года в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением в Туапсинском районе, дом оказался в зоне подтопления, утрачено имущество. На их обращение в администрацию Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о включении их в списки граждан имеющих право на получение мер государственной поддержки им отказано по причине отсутствия регистрации по вышеуказанному адресу. Просят признать их местом жительства по состоянию на 16 октября 2010 года <адрес> по пе<адрес>, Туапсинского района, а также обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в список граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей каждому и единовременной материальной помощи в размере 10000 рублей каждому. Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют законные основания для включения истцов в данные списки, так как отсутствуют доказательства факта проживания истцов по указанному адресу на момент наводнения. Кроме того после наводнения прошло более 11 месяцев как истцы обратились в суд с иском, указанное свидетельствует, что они фактически не утратили имущества первой необходимости, а их дом не является постоянным местом жительства, просила в иске истцам отказать. Представитель Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района - Лучкин В.А. в судебном заседании показал, что Богатов И.В. 20 ноября 2010 года обратился к ним в администрацию с заявлением о предоставлении ему справки о том, что он совместно с членами семьи на момент стихийного бедствия проживал на территории Новомихайловского городского поселения и запрашиваемая справка ему выдана. Однако считает, что Богатова Н.И. на момент стихийного бедствия в п.Новомихайловский отсутствовала, так как обучается в <адрес>. Просил принять решение на усмотрение суда. Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений. В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 922 от 25.10.2010 г. «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года и о внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31.05.2005 г. №273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» право на получение единовременной материальной помощи пострадавшим гражданам из расчета не более 10000 (десяти тысяч) рублей на человека, а так же право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей имеют пострадавшие граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе. Исходя из вышеперечисленных норм, для установления статуса пострадавшего и включения в список граждан, имеющих право на получение единовременной материальной, единовременной финансовой помощи необходимо соблюдение ряда обстоятельств: проживание на момент наводнения, то есть на 16 октября 2010 года в жилом помещении, пострадавшем во время наводнения и утраты предметов первой необходимости в связи с наводнением. В судебном заседании установлено, что Богатовой Е.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доля дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что все истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>.<адрес>, что подтверждается отметками о регистрации в паспортах. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из справки Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района от 20.11.2010 года № 02/02-10/Б/Н 273 за подписью Лучкина В.А. следует, что Богатов И.В. совместно с членами семьи на момент стихийного бедствия проживал на территории Новомихайловского городского поселения. Факт проживания по адресу: <адрес>, пе<адрес> подтверждается справкой ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ. В справке ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Богатова Е.Н. совместно с Богатовым И.В., Богатовой Н.И., Богатовым Е.И. проживает в <адрес>, <адрес> с 2008 года. К сведениям указанным в справке Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ №/Б/Н 273, суд относится критично, так как выводы о проживании истцов на момент стихийного бедствия в <адрес> по пе<адрес> сделаны на основании справке ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ в которой однозначно не указано что истцы именно на момент стихийного бедствия проживали в доме. Кроме того, сам Лучкин В.А. указывает на то, что один из истцов, а именно Богатова Н.И. на момент стихийного бедствия не проживала по указанному адресу. Также обращает на себя внимание тот факт, что в акте обследования жилого дома датированным ДД.ММ.ГГГГ годом указана в качестве собственника только Богатова Е.Н. В судебном заседании свидетель Б показал, что он живет по соседству с истцами и знаком с ними в течение 5 лет. Во время наводнения они проживали в доме, и дом подтопило, он им говорил, что необходимо сразу обратиться в администрацию, так как он тоже пострадал от наводнения и администрация не хотела включать его в список пострадавших граждан, но ему все же выплатили 150 000 рублей. Свидетель Л в судебном заседании показал, что он с истцами знаком лет 5-6. Их дом расположен недалеко от реки и во время наводнения они проживали в доме и дом подтопило. Также показал, что до наводнения истцы периодически проживали в доме, так как у истцов вроде есть жилье в <адрес>. Показал, что он тоже пострадал от наводнения и ему оказана финансовая помощь. К показаниям свидетелей о том, что истцы на момент стихийного бедствия проживали в <адрес> по пе<адрес> суд относится критично, указанные показания не согласуются с обстоятельствами установленными в судебном заседании. Следовательно, при таких обстоятельствах факт проживания Богатова И.В., Богатовой Е.Н., Богатовой Н.И., Богатова Е.И. по состоянию на 16 октября 2010 года по адресу: <адрес>, пе<адрес> не подтверждается. В акте обследования жилого дома датированным ДД.ММ.ГГГГ годом указано, что поврежден холодильник, стиральная машина, газовая плита, мягкая мебель, диван, ковровое покрытие. Суд считает, что указанное в акте имущество не является для истцов имуществом первой необходимости, так как истцы обратились в суд с требованиями о включении их в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей по истечение более 11 месяцев. Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Богатова И.В., Богатова Е.Н., Богатовой Н.И., Богатова Е.И. к Администрации МО Туапсинский район о признании местом постоянного жительства, признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и единовременной материальной помощи - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Судья Туапсинского районного суда Слюсарева Н.З.