Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года                   Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Кизко А.С.

С участием представителя ответчика ОАО «Сургутнефтегаз» Маринич И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улютичев Ю.Ф. к ОЗДОРОВИТЕЛЬНОМУ ТРЕСТУ «СУРГУТ» о взыскании платы за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи трудовой книжки

УСТАНОВИЛ:

Улютичев Ю.Ф. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Оздоровительному тресту «Сургут» о взыскании платы за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи трудовой книжки.

В судебное заседание истец Улютичев Ю.Ф.не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мойщиком посуды в санатории «Нефтяник Сибири» в <адрес>. Договор был заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но он сломал руку и вынужден был уехать раньше. Ему не выдали трудовую книжку, и он просил ее выслать. Однако, ее ему не выслали и он не смог устроится на работу.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства за просрочку, вызванную не выдачей трудовой книжки.

Представитель ответчика Оздоровительному тресту «Сургут» по доверенности Маринич И.В. исковые требования Улютичев Ю.Ф. не признала и пояснила что истец после увольнения ДД.ММ.ГГГГ не обратился в отдел кадров оздоровительного треста «Сургут», для того чтобы забрать трудовую книжку. И в течение длительного времени, на протяжение пяти месяцев, не обращался в трест с просьбой вернуть ему трудовую книжку, однако в своем исковом заявление он указал, что писал письма, чтобы ему выслали трудовую книжку. К исковому заявлению истец не приложил почтовые квитанции, а также сами письма с просьбой вернуть трудовую книжку и только ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика письмо с указанием адреса, на который необходимо направить трудовую книжку. Просила суд в удовлетворении исковых требований Улютичева Ю.Ф. отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает, что в исковые требования Улютичев Ю.Ф. подлежат частичному удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата составила:

за сентябрь 2010 г. начислено - <данные изъяты> рублей из этой суммы был удержан НДФЛ 13% - <данные изъяты> руб., сумма к выплате составила - 4 <данные изъяты> рублей.

за октябрь 2010 г. начислено <данные изъяты> рублей, удержан НДФЛ 13% -1 132,00 руб., компенсация при увольнении за отработанное время - <данные изъяты> руб., сумма к выплате составила <данные изъяты> рублей. Учитывая ранее полученный аванс в сумме <данные изъяты> руб. общая сумма за октябрь составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.

Общая сумма, заработанная истцом за сентябрь - октябрь составляет <данные изъяты> рублей, исходя из вышеизложенным среднемесячная заработная плата составляет - <данные изъяты> рублей.

Истец уволился ДД.ММ.ГГГГ, а трудовая книжка была ему направлена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка выдачи трудовой книжки составляет 6 месяцев и сумма, причитающаяся истцу к выплате, составляет <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Улютичев Ю.Ф. подлежат удовлетворению в этой части.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Улютичева Ю.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ТРЕСТА «СУРГУТ» не полученный Улютичев Ю.Ф. заработок в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: _________________