Определение по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка к Бабаевой О.Н. о взыскании задолженности по арендной плате на земельный участок.



Дело № 2-1704/ 11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

г.Туапсе                        14 ноября 2011 г.

                                                           

Туапсинский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего              Рябцевой А.И.

При секретаре                                Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к Баевой О.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка обратились в суд с иском о взыскании с Баевой О.Н. задолженности по арендной плате за землю.

В судебное заседание стороны не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению сторон. В материалах дела имеется письмо Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Ответчица Баева О.Н. по вторичному вызову не явилась в судебное заседание. В соответствии с ответом УФМС г.Туапсе Баева О.Н. ранее была зарегистрирована по адресу <адрес>, однако 19.01.2011 года выехала на постоянное место жительство в <адрес>.

Исковое заявление было подано в суд в июле 2011 года, то есть на момент подачи искового заявления Баева О.Н. проживала по другому адресу, и дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предьявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предьявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном судебном заседании выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, истцы обращаясь в суд с иском не представили суду доказательств о месте проживания ответчицы, указав место жительство ответчицы, исходя из договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 22.12.2009 года и не представив договора аренды либо переуступки прав договора аренды, в котором указывается место проживания арендатора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к Баевой О.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, передать по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.

П.П. Судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда                                 А.И.Рябцева