З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Дело № 2-1405/11 Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе: Председательствующего Шевченко П.В. при секретаре Симковой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Мурадян А.Л., Мурадян М.А., Мурадян К.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МАЛ, к Государственному Учреждению Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и расходов на оплату услуг представителя, заинтересованное лицо Ефимов А.Н.. У С Т А Н О В И Л: Мурадян А.Л., Мурадян М.А., Мурадян К.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МАЛ обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» о взыскании компенсации морального вреда в общей сумме 4 000 000 рублей, причиненного преступлением, и расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. В судебном заседании представитель истцов Мурадян А.Л. и Мурадян М.А., по доверенностям Веккер В.К. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, пояснив, что 25 января 2010 года около 11 часов 35 мин. ведущие специалисты отдела животного мира Государственного учреждения Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» Ефимов А.Н. и ВВН, а также главный государственный инспектор отдела государственного экологического контроля Краснодарского края МАФ, осуществляли на территории Туапсинского района плановое рейдовое мероприятие по задержанию браконьеров, в ходе которого Ефимов А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности, незаконно носил огнестрельное нарезное оружие - карабин «Сайга», заряженный боеприпасами (патронами калибра 7,62 мм.), предназначенные для поражения цели и содержащие разрывные заряды. В ходе рейда в районе с. Подхребтовое ими был выявлен являющийся мужем Мурадян К.Р., отцом МАЛ и сыном Мурадян М.А. и Мурадян А.Л. МЛА и его товарищ - БДГ, занимавшиеся незаконной охотой, которые увидев указанных участников рейда, стали убегать от них, не представляя при этом ни для кого из них какой-либо опасности. Ефимов А.Н., продолжая незаконно носить при себе указанный карабин «Сайга», стал преследовать МЛА и БДГ, после чего, несмотря на очевидное отсутствие всякой необходимости применять оружие, прицельно произвел два выстрела из указанного карабина в сторону убегавших, одним из которых путем прямого попадания разрывного заряда в область спины с последующим множественным повреждением жизненно важных органов причинил смерть МЛА Приговором Туапсинского районного суда от 22 декабря 2010 года Ефимов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей, без ограничения свободы. Кассационным определением от 16 февраля 2011 года Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Туапсинского районного суда оставлен без изменения. Преступными действиями истцам был причинен моральный вред. МЛА - их сын. С ним Мурадян А.Л. и Мурадян М.А. связывали все свои самые лучшие надежды. Мысли о том, что они остались сиротами, не покидают родителей МЛА и это, конечно, причиняет им еще большие страдания. С этим они засыпают, с этим они и просыпаются. В течение всего этого времени Мурадян А.Л. и Мурадян М.А. только и думают об их погибшем сыне. Его доверители уже в возрасте, и конечно, такое трагическое событие пережить без тяжелых нравственных страданий просто невозможно. МЛА был их надежным помощником. Практически все хозяйство Мурадян А.Л. и Мурадян М.А. было на сыне. Теперь старики совсем одни. Помочь им некому, а внучок МАЛ еще совсем маленький. Поэтому ответчик должен выплатить им компенсацию морального вреда. По его мнению, что в данном случае за моральный вред, причиненный истцам преступными действиями Ефимова А.Н., за все перенесенные и все еще испытываемые ими физические и нравственные страдания истцам должна быть выплачена компенсация в размере 4 000 000 рублей, т.е. каждому истцу, включая несовершеннолетнего МАЛ, по 1 000 000 рублей. И этот размер компенсации вполне учитывает фактические обстоятельства, при которых истцам был причинен моральный вред, их индивидуальные особенности как потерпевших и вполне соответствует требованиям разумности и справедливости. В данном случае, обязанность выплаты компенсации морального вреда должна быть возложена на Государственное учреждение Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы», которое создано Постановлением Главы администрации Краснодарского края от 29 апреля 2008 № «О создании государственного учреждения Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» и отвечает всем признакам юридического лица. Истец Мурадян К.Р. исковые требования поддержала и пояснила, что когда погиб ее муж, она была беременная. Она и погибший МЛА ждали желанного ребенка. Эта беременность, как и первая, протекала у нее нормально, без каких-либо осложнений. Однако в связи с получением страшного известия о гибели мужа и на фоне перенесенного стресса 08 февраля 2010 года у нее начался поздний самопроизвольный выкидыш. Она была госпитализирована. Но, несмотря на все меры и огромные усилия, предпринятые врачами, у нее усилилось кровотечение, которое осложнилось частичной отслойкой плаценты, отсутствием околоплодных вод, что с необходимостью потребовало прерывания беременности, путем малого кесарева сечения. Все письменные доказательства относительно ее заболевания и госпитализации находятся в материалах уголовного дела. Нравственные и душевные страдания просто не покидают ее, а то, что вслед за ее мужем погиб еще и не родившийся ребенок, ранит ее еще сильнее. Она, будучи совсем молодой, стала вдовой, а их с МЛА сынишка МАЛ, который так любил отца, как и отец его, - сиротой. В свободное время он всегда общался с сыном, играл с ним, укладывал его спать. Сейчас сын спрашивает, где его папа, а она не знает, что и ответить. Говорит, что скоро папа приедет и они опять будут вместе. Ей очень больно видеть, как страдает мальчик от того, что не может видеть отца, общаться с ним. Практически каждый день и каждый вечер напоминает ей и сыну, что у нее нет мужа, надежного помощника, у сына нет отца, и у них с сыном нет защитника. Хотя муж и получал незначительную заработную плату, они вели свое хозяйство, содержали скот, птицу, что обеспечивало им достойное существование. А сейчас все это для нее невозможно. У нее для этого нет ни физических, ни душевных сил. Жизнь утратила для нее прежнюю радость, она практически ни с кем не общается. Старается быть как можно больше с сыном МАЛ. Она часто плачет. Вообще не может смотреть кинофильмы, где есть хоть малейшее указание на человеческое горе. Она знает, что так жить нельзя, но ничего не может с собой поделать. Преступными действиями Ефимова А.Н. ей и ее ребенку был причинен моральный вред, а поэтому ответчики должны выплатить ей и сыну компенсацию морального вреда. Кроме того она, в соответствии со ст. ст. 45, 46, 48 Конституции РФ имеет право отстаивать свои права всеми способами, не запрещенными законом, на судебную защиту и на квалифицированную юридическую помощь. Такая помощь была ей оказана адвокатом Веккер В.К. на предварительном следствии, включая дополнительное следствие, а так же на двух судебных разбирательствах по уголовному делу, за что ею было уплачено 40 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. Указанный размер оплаты установлен в разумных пределах, в соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20 марта 2009 года. Представитель ответчика ГУ КК «Кубаньбиоресурсы» в судебное заседание не явился. На предварительное судебное заседание 24.08.2011 года и судебное заседание состоявшееся 20.09.2011 года, представитель ответчика так же не явился. В материалах дела имеет место ходатайство, в котором ответчик просил отложить судебное заседание, назначенное на 12.10.2011 года, в связи с тем, что представитель ГУ КК «Кубаньбиоресурсы», по доверенности адвокат Повалий С.А. находится в служебной командировке и не может явиться в судебное заедание. По мнению суда, указанные действия свидетельствую о намерении ответчика затянуть разбирательство по данному делу. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства. Заинтересованное лицо Ефимов А.Н. отбывает наказание, назначенное ему приговором Туапсинского районного суда от 22 декабря 2010 года. В настоящее время он содержится в ФГУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, и потому лишен реальной возможности участвовать в судебном заседании. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Мурадян К.Р., представителя истцов Мурадян А.Л. и Мурадян М.А., по доверенностям Веккер В.К. и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные истцами исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Приговором Туапсинского районного суда от 22 декабря 2010 года Ефимов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей, без ограничения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года приговор Туапсинского районного суда оставлен без изменения. Приговор Туапсинского районного суда от 22 декабря 2010 года вступил в законную силу. Указанным приговором установлено, что 25 января 2010 года около 11 часов 35 минут Ефимов А.Н., назначенный на должность ведущего специалиста отдела животного мира государственного учреждения Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» приказом и.о. директора ГУ КК «Кубаньбиоресурсы» № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял рейдовые мероприятия вблизи ущелья «Тривохижина» в п. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, в 8 км от ав тодороги «Джубга-Сочи» в сторону с. Подхребтового, совместно с сотрудником ГУ КК «Ку баньбиоресурсы» ВВН и главным государственным инспектором отдела госу дарственного экологического контроля департамента природных ресурсов и государственно го экологического контроля Краснодарского края МАФ. В ходе рейда ими был выявлен МЛА, занимавшийся незаконной охотой, ко торый заметив указанных лиц, попытался скрыться с места совершения правонарушения. В связи с чем, у Ефимова А.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство указанного лица. Для чего Ефимов А.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправ ность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последст вий в виде смерти МЛА, и желая этого, взял из автомобиля ВАЗ-2121 «Нива», госу дарственный регистрационный знак № самозарядный охотничий карабин «Сайга-МК» №, принадлежащий на законных основаниях МАФ, незаконно приобретя его, и осуществляя незаконное ношение указанного карабина, произвел два прицельных выстрела в МЛА. В результате чего Ефимов А.Н. причинил МЛА огнестрельное проникающее пулевое ранение грудной клетки, сопровождавшееся повреждением внутренних органов и массивным внутренним кровотечением. От полученного пулевого ранения МЛА скончался в центральной районной больнице п. Новомихайловский Туапсинского района в этот же день. Согласно заключению эксперта № от 02.03.2010 г. самозарядный охотничий кара бин отечественного производства модели «Сайга-МК» № калибра 7,62 мм относит ся к нарезному огнестрельному оружию, находится в исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В данном случае, по мнению суда, обязанность выплаты материального ущерба и компенсации морального вреда должна быть возложена на Государственное учреждение Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы», поскольку Ефимов А.Н., в момент совершения преступлений являлся работником указанного учреждения и выполнял свои трудовые обязанности, а именно осуществлял рейдовые мероприятия. Судом установлено, что адвокат Веккер В.К., действующий по соглашению, оказывал потерпевшей по уголовному делу Мурадян К.Р. юридическую помощь на предварительном следствии, а так же на двух судебных разбирательствах по настоящему уголовному делу, за что ему Мурадян К.Р. было уплачено 40 000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается представленными в суд квитанциями. Так денежная сумма, оплаченная Мурадян К.Р., за оказание юридических услуг по представлению ее интересов адвокатом Веккер В.К. при рассмотрении судом уголовного дела, в размере 40 000 рублей, подлежит взысканию с Государственное учреждение Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» в пользу Мурадян К.Р. в полном объеме. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. По мнению суда, испрашиваемая Мурадян А.Л., Мурадян М.А., Мурадян К.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МАЛ сумма компенсаций за причинение морального вреда, является завышенной. Мурадян К.Р., и несовершеннолетний МАЛ действительно, понесли нравственные страдания, связанные со смертью МЛА, который являлся для них отцом и кормильцем, суд так же учитывает, что в результате совершенного Ефимовым А.Н. преступления, Мурадян К.Р. потеряла ребенка, которым была в тот момент беременна. Мурадян А.Л. и Мурадян М.А., являющиеся родителями погибшего МЛА, по мнению суда, так же понесли нравственные страдания, связанные со смертью сына. При определении размера вреда, суд принимает во внимание степень вины осужденного, его материальное положение, объем нравственных страданий потерпевших, поэтому, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд находит, что исковые требования в этой части подлежит частичному удовлетворению, а именно: Суд полагает необходимым взыскать с Государственного учреждения Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» в пользу Мурадян К.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МАЛ, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Так же суд полагает необходимым взыскать с Государственного учреждения Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» в пользу Мурадян А.Л. и Мурадян М.А., компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, каждому. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные Мурадян А.Л., Мурадян М.А., Мурадян К.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МАЛ исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Мурадян А.Л., Мурадян М.А., Мурадян К.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МАЛ, удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» в пользу Мурадян К.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МАЛ, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Взыскать с Государственного учреждения Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» в пользу Мурадян К.Р. расходы по оплате услуг адвоката в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Всего взыскать с Государственного учреждения Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» в пользу Мурадян К.Р. 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей. Взыскать с Государственного учреждения Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» в пользу Мурадян А.Л. компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Государственного учреждения Краснодарского края «Кубаньбиоресурсы» в пользу Мурадян М.А. компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий судья Шевченко П.В.