Дело № 2-1815/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 г.

гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                      Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюковой Л.И. к Урбан В.И. о выдели доли из общего имущества и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова Л.И. обратилась в суд с иском к Урбан Л.И. о выделе доли из общего имущества и признании права собственности, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, другая 1/2 доля была выделена в натуре по решению суда от 12.12.2006 года в пользу Урбан В.И., поэтому она нем может пользоваться своей собственностью в полной мере.

В судебном заседании представитель истицы Бирюковой Л.И., действующий на основании доверенности Николаенко С.Ю. поддержал исковые требования и пояснил, что на основании свидетельства о праве собственности по завещанию № от 24.01.1985 года Бирюковой Л.И. на праве собственности принадлежит 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля была выделена в натуре по решению суда от 12.12.2006 года в пользу Урбан В.И.. Домовладение расположено на земельном участке, который имеет реальный раздел и принадлежащая истице 1/2 доля домовладения расположена на земельном участке площадью 942 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащем истице на праве пожизненно наследуемого владения. В связи с тем, что решением суда в пользу ответчицы была выделена в натуре принадлежащая ей 1/2 доля домовладения, а значит, права ответчицы при выделе доли истицы не будут ущемлены. Просит суд произвести выдел в натуре доли истицы из общего имущества и признать за истицей право собственности на часть жилого дома, состоящего жилых помещений общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой комнаты №1 литер «А» площадью16,4 кв.м., жилой комнаты №2 литер «А» площадью 14,1 кв.м., подсобных помещений: №5 литер а, площадью 6,0 кв.м., №6 литер а, площадью 6,6 кв.м., №7 литер а, площадью 6,0 кв.м..

Ответчица Урбан В.И. в судебное заседание не явилась, однако как следует из телефонограммы находящейся в материалах дела, ответчица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № Бирюковой Л.И. принадлежит 1/2 доля дома, находящегося по адресу: № <адрес>. Постановлением администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района № 038 от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку 942 кв.м. с кадастровым номером № и расположенному на нем жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и разделе общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно решения Туапсинского районного суда от 12 декабря 2006 года, вступившего в законную силу 25.12.2006 года, исковые требования Урбан В.И. удовлетворены. На жилой <адрес>, прекращено право долевой собственности. Жилой <адрес> разделен, за Урбан В.И. признано право собственности на часть жилого дома, состоящего из жилых комнат №3 площадью 12,4 кв.м и комнаты №4 -площадью 11,4 кв.м лит.А, общей площадью 23, 6 кв.м. ( в том числе жилой 23,6 кв.м.); вспомогательных помещений: подсобной №8 площадью 8,7 кв.м лит а1 ; коридора №9 площадью 6,0 кв.м. литер а1; подсобной №10 площадью 9,2 кв.м. литер а1.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на жилой <адрес> прекращено право долевой собственности, за ответчицей признано право собственности на часть данного жилого дома, стороны пользуются принадлежащими им помещениями с момента вступления в наследство, то есть более 40 лет, суд считает возможным признать за Бирюковой Л.И. право собственности на занимаемые ею помещения.

Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на 25 мая 2011 года, домовладения № <адрес> Бирюкова Л.И. фактически пользуется помещения №1,2 жилые комнаты лит. А и подсобные помещения №№5,7, коридор №6, лит.а.

Таким образом, исковые требования Бирюковой Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 92 ГПК РФ и в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, с истицы подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере 5 105,35 рублей, исходя из стоимости испрашиваемого имущества (инвентаризационная стоимость в ценах 2006 года - 210 535 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ,194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бирюковой Л.И. удовлетворить.

Признать право собственности за Бирюковой Л.И. на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м., в том числе жилой - 30,5 кв.м., состоящую из: жилой комнаты №1 - площадью 16,4 кв.м., жилой комнаты №2 -площадью 14,1 кв.м., расположенных на 1 этаже литер А; подсобная №5 - площадью 6,0 кв.м., коридор №6 - площадью 6,6 кв.м., подсобная №7 площадью 6,0 кв.м., расположенных на 1 этаже литер а.

Взыскать с Бирюковой Л.И. государственную пошлину в сумме 5 105 (пять тысяч сто пять) рублей 35 копеек в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.

Судья Туапсинского райсуда                                   Рябцева А.И.