Дело № 2-1705/2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 г.

гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                    Ухтомской Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Лысаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Лысаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно искового заявления истец просит расторгнуть кредитный договор от 11 октября 2007 г. №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Лысаковой Е.А. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.09.2011 года в сумме 1 250 977 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу 688 031 руб. 25 коп., сумма задолженности по плановым процентам 343 175 руб. 17 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам 219 771 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14454 руб. 89 коп., а всего 1 265 432 рублей 67 копеек.

В обосновании требований указано, что 11 октября 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и Лысакова Е.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок по 10 октября 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 22% процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 11 октября 2007 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в связи, с чем 20.11.2009 года в адрес Ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответ на указанное уведомление не получен, меры к досрочному погашению задолженности по указанному выше Кредитному договору Ответчиком не предприняты. Таким образом, по состоянию на 15 сентября 2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 228 920 рублей 01 копейка, с учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками, составляет 1 250 977 (один миллион двести пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу -688 031 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч тридцать один) рубль 25 копеек, сумма задолженности по плановым процентам - 343 175 (триста сорок три тысячи сто семьдесят пять) рублей 17 копеек, сумма задолженности по пеням и штрафам - 219 771 (двести девятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 36 копеек.

Ответчик Лысакова Е.А. в судебное заседание дважды не явилась, о дне слушания судом уведомлялся по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение, о причинах неявки не сообщила, не заявляла об отложении слушания по делу, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что согласно представленного кредитного договора от 11 октября 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Лысаковой Е.А., был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 года №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок по «10» октября 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 22% (двадцать два) процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита был открыт ссудный счет №.

Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 11 октября 2007 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 11.10.2007 г. №.

Как установлено в судебном заседании, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем 20.11.2009 года в адрес Ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответ на указанное уведомление не получен, меры к досрочному погашению задолженности по указанному выше Кредитному договору Ответчиком не предприняты.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 15 сентября 2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 250 977 (один миллион двести пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу -688 031 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч тридцать один) рубль 25 копеек, сумма задолженности по плановым процентам - 343 175 (триста сорок три тысячи сто семьдесят пять) рублей 17 копеек, сумма задолженности по пеням и штрафам - 219 771 (двести девятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 36 копеек, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд приходит к обоснованному выводу, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным основанием для расторжения Кредитного договора.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) законны и обоснованны.

Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежного поручения № от 21.09.2011 года истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 14454 руб. 89 коп., которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11 октября 2007 г. №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Лысаковой Е.А..

Взыскать с Лысаковой Е.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 15 сентября 2011 г. включительно 1250 977 (один миллион двести пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек, госпошлину в сумме 14454 руб. 89 коп., а всего 1 265 432 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда                             Рябцева А.И.