З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

председательствующего Шевченко П.В.

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Штепа Ю.В. к Лобян А.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Штепа Ю.В. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Лобян А.С. о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, в размере 134 643 рублей 44 копеек, величину утраты товарной стоимости, в размере 26 618 рублей 24 копейки, расходов на оплату услуг независимого эксперта, в размере 3 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины, в размере 4 435 рублей 23 копейки.

В судебное заседание истец Штепа Ю.В. не явился, предоставив заявление в котором просили суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В поданном в суд исковом заявлении истец указал, что 16.04. 2011 года по адресу станица Тверская, ул. Пушкина, № 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный номерной знак № принадлежащего истцу, под управлением собственника и автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номерной знак № принадлежащего Лобян А.С. под управлением собственника. Данное ДТП произошло по вине водителя Лобян А.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении; Постановлением Белореченского районного суда и справкой о дорожно-транспортном происшествии № 748. Указанное постановление в установленный Законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате указанного ДТП автомобилю «Киа Спектра» государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащего Штепа Ю.В., были причинены механические повреждения. Штепа Ю.В. самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. О дате и месте проведения осмотра поврежденного ТС ответчик был заблаговременно уведомлен в установленном Законом порядке. В назначенное время представитель ответчика не явился. Акт осмотра поврежденного ТС был составлен в его отсутствие. В соответствии с Отчетом № 137-11, составленного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила с учетом износа 254 643 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля, 44 копейки. Гражданская ответственность собственника ТС «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номерной знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Штепа Ю.В. в соответствии с ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в вышеуказанную, страховую компанию и получил максимально возможное страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Что подтверждается страховым актом №. Таким образом, разница, между выплаченным страховым возмещение и стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта, составила 134 643 рубля, 44 копейки. Кроме того, в результате повреждения при ДТП, автомобиль истца частично утратил товарную стоимость. Расчет суммы утраты товарной стоимости был так же произведен независимым экспертом и составил 26 618 рублей, 24 копейки. Услуги по проведению экспертизы были оплачены истцом в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией договора и чека. Просил суд взыскать с Лобян А.С. в пользу Штепа Ю.В. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 134 643 рубля 44 копейки, величину утраты товарной стоимости поврежденного ТС в размере 26 618 рублей 24 копейки; сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000 рублей и расходы по оплате Государственной пошлины в размере 4 435 рублей 23 копейки. А всего взыскать 168 696 рублей 91 копейку.

Ответчик Лобян А.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Штепа Ю.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 16.04.2011 года по адресу станица Тверская, ул. Пушкина, № 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный номерной знак №, под управлением Штепа Ю.В. и автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номерной знак №, под управлением Лобян А.С..

Постановлением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лобян А.С. признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, и привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так же факт того, что данное ДТП произошло по вине водителя Лобян А.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № 660 от 16.04.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом установлено, что собственником автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный номерной знак №, является Штепа Ю.В..

Так же, в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номерной знак №, является Лобян А.С., в связи с чем, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика, как с лица причинившего этот ущерб.

Из искового заявления следует, что Штепа Ю.В. самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. О дате и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства ответчик был заблаговременно уведомлен в установленном Законом порядке. В назначенное время представитель ответчика не явился. Акт осмотра поврежденного транспортного средства был составлен в его отсутствие.

В соответствии с Отчетом № 137-11, составленным независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный номерной знак №, составила с учетом износа 254 643 рубля 44 копейки.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 21093» гос. номер №, Лобян А.С., застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Из представленного в суд страхового акта № следует Штепа Ю.В. в соответствии с ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», получил от ООО «Росгосстрах» максимально возможное страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В связи с чем, по мнению суда с Лобян А.С. в пользу Штепа Ю.В. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, (254 643,44 - 120 000) которая составляет 134 643 рубля 44 копейки.

Кроме того, в результате повреждения при ДТП, автомобиль истца частично утратил товарную стоимость.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неоплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Расчет суммы утраты товарной стоимости был так же произведен независимым экспертом и составил 26 618 рублей 24 копейки.

Указанная сумма также подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с представленной в суд квитанцией Штепа Ю.В. оплатил ООО «Экспертиза и оценка» 3 000 рублей за проведение оценки по договору оказания услуг от 07.06.2011 года.

Кроме того истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 4 435 рублей 23 копеек.

Так, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Штепа Ю.В., в части взыскания с Лобян А.С. расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 435 рублей 23 копейки, а всего в сумме 7 435 рублей 23 копейки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Штепа Ю.В., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штепа Ю.В., удовлетворить.

Взыскать с Лобян А.С. в пользу Штепа Ю.В. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 134 643 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 44 копейки.

Взыскать с Лобян А.С. в пользу Штепа Ю.В. величину утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 26 618 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с Лобян А.С. в пользу Штепа Ю.В. в счет понесенных судебных расходов 7 435 (семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 23 копейки.

Всего взыскать с Лобян А.С. в пользу Штепа Ю.В. 168 696 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 91 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий        Шевченко П.В.