Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Слюсаревой Н.З.

при секретаре - Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чучевой Л.Ф., Чучевой К.А., Бокова Н.И., Боковой Н.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи.

У С Т А Н О В И Л:

Чучева Л.Ф., Чучева К.А., Боков Н.И., Бокова Н.А. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи, ссылаясь на то, что администрация неправомерно отказала им во включении их в списки.

В судебное заседание Бокова Н.А. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить иск. Чучева Л.Ф. требования искового заявления поддерживала и показала, что она вместе с двумя дочерьми - Чучевой К.А., Боковой Н.А. и зятем - Боковым Н.И. с февраля 2007 года проживает в <адрес>, Туапсинского района, но в доме не зарегистрированы. Указанный дом принадлежит Веденееву А.П., у которого они дом снимают по устному договору, оплачивают коммунальные услуги. В момент наводнения все они находились в указанном доме, Веденеева В.П. в доме не было. Боков Н.И. поддерживал показания Чучевой Л.Ф. и показал, что в день наводнения он был дома и присутствовал при составлении комиссией акта обследования. Он сопровождал комиссию по дому и показывал комнаты. Уровень воды на первом этаже дома был 1,5 метра. Акт он не подписывал и копию акта им на руки не выдали, так как они не являются собственником дома. Имеющийся в материалах дела акт, предоставлен им собственником жилья - Веденеевым А.П.

В ночь с 15 на 16 октября 2010 года в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением в Туапсинском районе, дом в котором они проживают, оказался в зоне подтопления, утрачено имущество первой необходимости.

Они обратились в администрацию с заявлением о включении их семьи в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, но администрация письмом от 12.12.2010 года отказала им в этом, так как они в доме не зарегистрированы, а также рекомендовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта их проживания по указанному адресу.

Для установления факта их проживания по указанному адресу они обратилась в суд и Решением Туапсинского районного суда от 15 февраля 2011 года установлен факт их проживания по состоянию на 16 октября 2010 года в доме по адресу: <адрес>.

С указанным решением суда они вновь обратились в администрацию, но им было отказано в выплате по 150000 рублей в качестве единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в виду того, что отсутствует факт утраты их имущества первой необходимости.

Администрацией МО Туапсинский район выплачена всем им единовременная материальная помощь в размере 10000 рублей каждому.

Также показал, что им известно о том, что собственник дома - Веденеев А.П. получил на себя и членов своей семьи как по 150000 рублей, так и по 10000 рублей.

Чучева К.А. исковые требования поддерживала и дала аналогичные показания.

Просили признать их утратившими имущество первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации и обязать Администрацию МО Туапсинский район включить их в список граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей каждому.

Представитель Администрации Туапсинского района - Земцова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют законные основания для включения истцов в данные списки, так как имеется вступившее в законную силу заочное решение Туапсинского городского суда от 21.02.2011 года, которым установлен факт проживании Веденеева А.П. и членов его семьи по состоянию на 16 октября 2010 года в <адрес>, Туапсинского района, а также установлен факт утраты именно их имущества первой необходимости за что им и оказана финансовая помощь. Истцы знали о том, что Веденеев А.П. решением суда признан пострадавшим, однако они как заинтересованные лица указанное решение не оспорили. Также считала, что истцы не утратили имущества первой необходимости, так как обратилась с иском в суд по истечении более года после наводнения. Просила в иске истцам отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №922 от25.10.2010 г. «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года и о внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31.05.2005 г. №273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей являются пострадавшие граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе.

Согласно Приложения, утвержденного постановлением №922 пострадавшие гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, либо проживающие в жилых помещениях, предоставленных им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, утраченных или пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах в октябре 2010 года, и граждане, постоянно проживающие в таких жилых помещениях.

Исходя из вышеперечисленных норм, для установления статуса пострадавшего и включения в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи необходимо соблюдение ряда обстоятельств: проживание на момент наводнения, то есть на 16 октября 2010 года в жилом помещении пострадавшем во время наводнения и утраты предметов первой необходимости в связи с наводнением.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так согласно решению Туапсинского районного суда от 15.02.2011 года, вступившим в законную силу 28.02.2011 года установлен факт проживания истцов по состоянию на 16 октября 2010 года по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что <адрес> попал в зону подтопления, что подтверждается атом обследования жилого дома от 17.10.2010 года, а также тем обстоятельством, что истцам выплачена единовременная материальная помощь по 10000 рублей каждому.

Однако в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт утраты имущества первой необходимости истцов, так как истцы не представили суду доказательства подтверждающих утрату именно их имущества первой необходимости находящегося в жилых помещениях дома.

Так в представленном суду акте обследования жилого дома от 17.10.2010 года указано, что уровень затопления 1,2 м., повреждены полы, линолеум. Акт подписан собственником дома Веденеевым А.П. в отношении которого, по указанному акту обследования решением Туапсинского городского суда от 21.02.2011 года, установлен факт проживании его и членов его семьи по состоянию на 16 октября 2010 года в <адрес>, Туапсинского района, а также установлен факт утраты именно их имущества первой необходимости.

Также обращает на себя внимание тот факт, что истцы знали об указанном решении Туапсинского городского суда, но его не обжаловали, а лишь обратились в суд с настоящим иском по истечении более года после стихийного бедствия, что свидетельствует о том, что их имущество первой необходимости не утрачено.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чучевой Л.Ф., Чучевой К.А., Бокова Н.И., Боковой Н.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан имеющих право, на получение единовременной финансовой помощи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Туапсинского районного суда Слюсарева Н.З.