Дело № 2-1939/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - Г.Л. Авджи при секретаре- О.Н. Новиковой Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кешишьян А.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Туапсинскому району о признании права на досрочное назначение пенсии, У С Т А Н О В И Л : Кешишьян А.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, ссылаясь на то, что заключением УПФ РФ в Туапсинском районе ему было в этом отказано. и просил признать необоснованным Заключение от ДД.ММ.ГГГГ№ и включить ему в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -полировщиком стеклоизделий кислотой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве наборщика стекломассы в стекольном цехе на Туапсинском заводе стройматериалов, расположенном в с.Кирпичное Туапсинского района. В судебном заседании истец Кешишьян А.М. и его представитель Самойленко Н.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержали. При этом Кешишьян А.М. показал, что он работал на Туапсинском заводе строительных материалов с ноября 1980 года. Вначале был принят на работу в стекольный цех полировщиком стеклоизделий и проработал около трех лет. А в 1983 году, так как здоровье ухудшилось был переведен наборщиком стекломассы. Полировка стеклоизделий осуществлялась только кислотой, работали вручную. Так как изделия после шлифовки имели острые края, то их и можно было обрабатывать только кислотой. Все изделия складывались большую емкость, в которой уже находилась кислота и вручную встряхивались. Работали в основном в респираторах, так как вытяжки не хватало. Это было очень вредное производство. Но работали в стеклянном цехе, так как там была больше заработная плата. Но Пенсионный фонд отказал ему во включении в специальный стаж работу в стекольном цехе, так как не указано в трудовой книжке, что он был полировщиком стекла кислотой, а также нет подтверждения, что на заводе стройматериалов был стекольный цех. Представитель Кешишьяны А.М.- Самойленко Н.А., действующий по доверенности, пояснил, что истец всего на вредном производстве проработал 5 лет 8 месяцев 21 день. Считает, что ему незаконно отказано во включении периода работы в качестве наборщика стекломассы в специальный стаж, так как наличие на предприятии стекольного производства подтверждено уже ранее состоявшимся решением. Цех культбыта именовался так, поскольку остальное производство завода было направлено на производство строительных материалов, а цех культбыта занимался производством стекла, выпускались только изделия из хрусталя. Что касается должности полировщика, то вины истца в том, что в трудовой книжке запись неполная не имеется и это не должно отражаться на его праве. Представитель ответчика- Управления Пенсионного фонда по Туапсинскому району - Калайджан И.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Списком № производств, работ, профессий, должностей и производств, утвержденными постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, разделом ХV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства» подразделом 1 «производство всех видов стекла и стеклоизделий» предусмотрены полировщики стеклоизделий кислотой. В стекольном производстве имеется другая категория рабочих занятых полировкой стекла, для которых в едином тарифно-квалификационном справочнике предусмотрена профессия «полировщик стекла и стеклоизделий».Эта профессия постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительно включена в Список №, раздел 18. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости им предоставляются при условии если они выполняют полировальные работы вручную. При таких же условиях трудовая пенсия по старости назначается досрочно по списку № полировщикам края стеклоизделий и полировщикам очковых линз. Списком № производств, работ, профессий, должностей и производств, утвержденными постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, разделом ХV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства» подразделом 1 «производство всех видов стекла и стеклоизделий» предусмотрены наборщики стекломассы без уточнения характера выполняемых работ. Списком №, утвержденным постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрены наборщики стекломассы. Согласно трудовой книжке истец работал в должности полировщика 3 разряда в цехе товаров культбыта на Туапсинском заводе строительных материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности наборщика стекломассы 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а всего 5 лет 6 месяцев 23 дня. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу Туапсинского завода строительных материалов на хранение сданы в 1982 году, при этом приказы по личному составу за период с 1982 года по 1985 года на хранение не поступали. В справке о заработной плате, выданной архивным отделом за 1982, 1985 годы профессия указана «рабочий». Для определения права на досрочную трудовую пенсию необходимо подтвердить наличие на предприятии стекольного производства, что не представляется возможным, так как предприятие ликвидировано. Также для включения в специальный стаж периода работы в должности полировщика необходимо подтверждение, что производилась полировка стеклоизделий кислотой. Таким образом, указанные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж работы. Просит в иске отказать. Также представитель пояснила, что суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. . Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ. Списком № производств, работ, профессий, должностей и производств, утвержденными постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, разделом ХV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства» подразделом 1 «производство всех видов стекла и стеклоизделий» предусмотрены наборщики стекломассы без уточнения характера выполняемых работ и полировщики стеклоизделий кислотой. В судебном заседании установлено, что заключением Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № Кешишьяну А.М. отказано в во включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с пп.. 1 п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работ в качестве полировщика и в наборщика стекломассы, то ссылкой на то, что для полировщика необходимым условием является указанием на то, что производилась полировка стеклоизделий кислотой, а для наборщика стекломассы не подтверждения наличия стекольного производства на том Туапсинском заводе строительных материалов. Согласно трудовой книжке Кешишьян А.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на Туапсинский завод строительных материалов в цех культбыта полировщиком 3 разряда. С 01.09 1983 года переведен наборщиком стекломассы 4 разряда, в трудовой книжке имеется ссылка на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов в связи с закрытием участка производства товаров к/быта, имеется также ссылка на приказ № от 30.97.1985 года. ДД.ММ.ГГГГ вновь был принят на Туапсинский завод строительных материалов наборщиком стекломассы по 4 разряду. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, имеются ссылки на приказы. Таким образом, согласно записям трудовой книжки стаж работы на вредном производстве составил 5 лет 6 месяцев 23 дня. Согласно архивной справке документов по личному составу Туапсинский завод строительных материалов не сдавал за период с 1982 по 1986 годы. Кроме того, в 1991 году во время стихийного бедствия - наводнения, Туапсинский завод строительных материалов попал в зону затопления, и настоящее время ликвидирован, какой-либо документации не имеется. Как следует из пояснений представителя ответчика, период работы в качестве наборщика стекломассы не может быть включен в стаж, так как в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии включается данная работа при наличии на предприятии стекольного производства, а в трудовой книжке заявителя значится наименование «цех культбыта». Однако, В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей работавшие в то же время на Туапсинском заводе строительных материалов- А в качестве выдувальщика стекла и Б, работавший шлифовщиком, а затем наборщиком стекломассы, что подтверждается сведениями из их трудовых книжек. Так, свидетели подтвердили, что на Туапсинском заводе стройматериалов был оборудован хрустальный цех, в котором изготавливались только изделия из хрусталя. Цех находился на территории завода стройматериалов и состоял из трех цехов -варочного, полировочного и шлифовального. Кроме того, наличие стекольного производства подтверждается вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску В к Управлению Пенсионного фонда РФ по Туапсинскому району о признании права на досрочное назначение пенсии. При этом, учитывая, что Управление Пенсионного фонда РФ по Туапсинскому району принимало участие при рассмотрении дела по иску Тенекчьяна, то для них данный факт в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, и они не могут его оспаривать. Так как установленные ранее принятым судебным постановлением обстоятельства, не имеют преюдиции только для лиц, не привлеченных к участию в деле. Таким образом, период работы истца в качестве наборщика стекломассы на Туапсинском заводе строительных материалов с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мог быть включен в специальный стаж на момент обращения его в Управление Пенсионного фонда в Туапсинском районе в июне 2011 года. Что касается периода работы в качестве « полировщика», то суд также считает, что данный период может быть включен по следующим основаниям. Как указывалось выше Списком № производств, работ, профессий, должностей и производств, утвержденными постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, разделом ХV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства» подразделом 1 «производство всех видов стекла и стеклоизделий» предусмотрены полировщики стеклоизделий кислотой. Судом установлено, что истец работал в цеху, который занимался изготовлением и выпуском только стеклянных изделий. То обстоятельство, что полировка в стеклянном цеху Туапсинского завода стройматериалов производилась только кислотой и это было очень вредное производство, пояснил не только истец, но и указанные выше свидетели, допрошенные в судебном заседании. И то обстоятельство, что запись в трудовой книжке не отражает полно наименование выполняемой работы, как это отражено в Списке № разделе ХV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства» подразделе 1 «производство всех видов стекла и стеклоизделий», то есть должность Кешишьяна А.М. указана не в соответствии с наименованием, предусмотренным Списком профессий и должностей, не может ограничивать его право на досрочное назначение пенсии по старости и не может служить основанием для отказа ему указанного периода работы в зачет в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. При этом суд считает, что свидетельскими показаниями в данном случае подтверждается не характер работы, он отражён в представленной справке от 18. 08. 2011 года- полировщик стеклоизделий, а условия и механизм осуществления выполняемой работы. Кроме того, в соответствии с п.3 ст.13 федерального закона «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.10 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с федеральным законом « Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования « могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, либо при утрате документов по другим причинам не по вине работника. Суд считает, что утрата документов Туапсинского завода строительных материалов, на котором работал истец, произошла не по его вине, а вследствие наводнения 1991 года и последующей ликвидации предприятия. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в специальный стаж истца спорных периодов работы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования Кешишьян А.М. удовлетворить. Признать заключение Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районеот ДД.ММ.ГГГГ№ необоснованным. Признать за Кешишьян А.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с..1 с.1 ст.27 «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе включить Кешишьяну А.М. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика стеклоизделий кислотой, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика стекломассы в стекольном цехе на Туапсинском заводе строительных материалов специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Туапсинский районный суд Краснодарского края. Председательствующий Судья: