Дело № 2-1985/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Слюсаревой Н.З. При секретаре: Симковой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиал ОАО «Россельхозбанк» к Лабьян С.К., Петикян М.З., Чамян А.К., Чамян М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Лабьян С.К., Петикян М.З., Чамян А.К., Чамян М.К. о солидарном взыскании задолженностипокредитномудоговору, а также уплаченной государственной пошлины и расторжении кредитного договора. Представитель истца, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Макаренко Д.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, так как на дату рассмотрения дела в суде, банком начислены проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лабьян С.К. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек в том числе: - основной долг <данные изъяты>) рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - пеня по основному долгу - <данные изъяты>; - пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>. Просил суд взыскать солидарно с ответчиком указанную задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Лабьян С.К.был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключил договора поручительства: № с Чамян А.К.; № с Петикян М.З.; № с Чамян А.К. согласно положению п.2.1. которых, поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и несет солидарную ответственность с должником. Также в п.2.2. договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, истец выполнил, чтоподтверждается выпиской из лицевого о счета. Ответчик суммой кредита воспользовался. Согласно п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 к кредитному договору (п.4.2.1 кредитного договора). Согласно Приложению №1 к кредитному договору, ответчик должен ежемесячно возвращать истцу основной долг ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рубля. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.2 кредитного договора). В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Так судом установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов. Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе: - основной долг <данные изъяты>) рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - пеня по основному долгу - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; - пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законном или договором неустойку (штраф, пени). В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В тоже время суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и исключить полностью сумму пени по просроченным процентам, что составляет 31 018, 31 руб. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ судом учтены проценты, подлежащие уплате истцу в соответствии с кредитным договором, так как проценты компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Следовательно, размер задолженности, возникшей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в следующем размере: <данные изъяты> копеек в том числе: - основной долг <данные изъяты>) рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; - пеня по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. исходя из цены иска <данные изъяты> рубля, тогда как размер госпошлины, рассчитанный в соответствии со ст.333.19 НК РФ от цены иска <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., то есть на <данные изъяты> руб. больше чем уплачено истцом. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пользу истца, а подлежащий к доплате остаток суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета. Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора в связи со следующим. Согласно п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей по кредитному договору, а так же срок просрочки, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, так как ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиал ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Лабьян С.К. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиал ОАО «Россельхозбанк». Взыскать солидарно с Лабьян С.К., Петикян М.З., Чамян А.К., Чамян М.К. задолженностьпо кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиал ОАО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб.) <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Лабьян С.К., Петикян М.З., Чамян А.К., Чамян М.К. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты>) рублей 89 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский райсуд в течение семи суток со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня выдачи определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Туапсинского районного суда