Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Рябцевой А.И. при секретаре Ухтомской Э.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гуня А.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ : Гуня А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского отдела УФССП о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что он не знал, что в отношении него вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, он содержал своего ребенка в добровольном порядке. В судебном заседании Гуня А.А. поддержал свое заявление и пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с Гуня Н.А. с 01.09.2002 года по 12.12.2007 год, второй раз брак был зарегистрирован 14.06.2008 года, по настоящее время брак не расторгнут. От совместного проживания у них родился ребенок 04.02.2005 года. После первого расторжения брака он ушел из семьи, однако через месяц вернулся, и с января 2008 года они вновь проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, он полностью содержал семью, в том числе и ребенка В октябре 2010 года их семья распалась, он ушел проживать по другому адресу. О том, что в отношении него были взысканы алименты в 2008 году, он не знал, его супруга никогда об этом не говорила, в службу судебных приставов не вызывали. Работал он в указанный период на одном предприятии и супруга об этом знала. О том, что в производстве Туапсинского отдела УФССП находится исполнительное производство узнал 1 декабря 2011 года, когда по почте было получено постановление о расчете задолженности. Считает, что он полностью должен быть освобожден от уплаты алиментов, поскольку весь период времени содержал семью, а после ухода из семьи, с октября 20010 года передает супруге оп <данные изъяты> рублей в месяц. Его заработанная плата в среднем ежемесячно составляет <данные изъяты> рублей. Представитель службы судебных приставов в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что на исполнении в Туапсинском отделе УФССП находится исполнительное производство, возбужденное в январе 2008 года на основании судебного приказа о взыскании алиментов с Гуня А.А. в пользу Гуня Н.А. на содержание 1 ребенка в размере 1/4 доли от всех видов заработка. По данным исполнительного производства копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась должнику в январе 2008 года по адресу, который был указан в судебном приказе, а затем исполнительный лист был направлен по месту работы. В ноябре 2011 года в службу обратилась взыскатель с заявлением о неуплате алиментов, начиная с января 2008 года. Судебным-приставом был сделан запрос по месту работы Гуня А.А. о его заработанной плате, исходя из которой он рассчитал задолженность за все время неуплаты алиментов. Должником не представлено никаких доказательств уплаты им денежных средств на содержание сына, за время с января 2008 года по настоящее время. Представитель Гуня Н.А., действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении жалобы Гуня А.А., пояснив, что Гуня Н.А. состояла с Гуня А.А. в браке с 2002 года. В 2005 году у них родился ребенок. В конце 2007 года их брак распался, и был расторгнут. При расторжении брака супруга обратилась с заявлением о взыскании алиментов. Алименты она получила всего один раз за январь 2008 года. Она пыталась сохранить семью, и в середине 2008 года они вновь зарегистрировали брак, проживали вместе, однако уже совместного хозяйства не вели. Алименты в добровольном порядке он не платил. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Так, в судебном заседании установлено, что Гуня А.А. состоял в зарегистрированном браке с Гуня Н.А., от совместной жизни имеют ребенка-дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решения мирового судьи от 12.12.2007 года брак между супругами был расторгнут. А также 12.12.2007 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Гуня А.А. в пользу Гуня Н.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Анастасии, начиная с 12 декабря 2007 года по день ее совершеннолетия. Судебный приказ был предьявлен к исполнению и 10.01.2008 года было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику. Из материалов исполнительного производства следует, что Гуня А.А. была представлена справка с места работы о его заработанной плате за период с мая 2007 года по март 2008 года, что свидетельствует о том, что заявитель знал о взыскиваемых с него алиментов. В связи с чем 22.02.2008 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработанную плату должника и исполнительный лист был направлен по месту работы. Однако, данных о взыскании с Гуня А.А. алиментов не имеется. В связи с чем судебным приставом -исполнителем с учетом справки о заработанной плате был произведен расчет задолженности по алиментам. В соответствии с п.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Проверив расчет, представленный судебным -приставом суд находит его правильным. Доводы Гуня А.А., о том, что он не знал о принудительном взыскании с него алиментов, а также доводы о том, что он полностью содержал ребенка и супругу в оспариваемый период не подтверждены доказательствами. Кроме того, согласно ст.114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность судебным приставом рассчитана правильно, а оснований для освобождения от уплаты задолженности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Гуня А.А. отказать как необоснованному. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Туапсинский районный суд Краснодарского края. П.П. Судьи. Копия верна: Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.