К делу № 2-1862/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. При секретаре Романеевой Ю.А. С участием представителя ответчика Администрации МО туапсинский район по доверенности Макаровой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкиной О.М. к УПРАВЛЕНИЮ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН и Администрации МО Туапсинский район об обязательстве сформировать дополнительный земельный участок для строительства и эксплуатации хозяйственного блока, УСТАНОВИЛ: Аношкина О.М. обратились в Туапсинский районный суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район об обязательстве сформировать дополнительный земельный участок для строительства и эксплуатации хозяйственного блока. В судебное заседание истица Аношкина О.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении пояснила что она имеет право получать или приобретать в собственность земельные участки для возведения хозяйственных и иных построек, тем более что на испрашиваемом земельном участке находится ее железный гараж, внутри которого стоит автомобиль ВАЗ-21011. в течение 9 лет. Гараж был построен ее О.. О. умер в 2002 году и гараж, как и дом по наследству перешел ей. Неоднократные попытки оформить гараж по закону успехом не увенчались. После ее обращения к Главе В.В. Лыбанёву: Управление архитектуры и градостроительства Администрации Муниципального Образования, рассмотрев ее вопрос на техническом совещании прислало Выписку из протокола заседания технического совета при администрации муниципального образования Туапсинский район, где предлагался рассмотреть вариант корректировки границ смежного земельного участка, предусмотренного для строительства хозяйственных блоков. Но так как смежный участок ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района № поменял вид разрешенного использования с «для строительства хозяйственного блока на 8 боксов» на «для строительства и эксплуатации жилого дома блокированной застройки», объединение участков оказалось невозможным. На ее заявление о формировании самостоятельного дополнительного земельного участка, прилегающий к арендуемому земельном участку кадастровый номер № в связи с невозможностью проведения корректировки в <адрес> для строительства и эксплуатации хозяйственного блока был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Управление архитектуры ссылается на определение зон потенциального наводнения и подготовки градостроительного заключения для формирования земельного участка откладывается до получения этих утверждённых зон. Просит суд обязать Управление архитектуры и градостроительства Администрации Муниципального Образования Туапсинский район сформировать дополнительны земельный участок, который прилегает к арендуемому земельному участку с кадастровые номером № для строительства и эксплуатации хозяйственного блока по адресу: <адрес>. Представитель ответчика Администрации МО Туапсинский район по доверенности Макарова Е.А. исковые требования Аношкиной О.М. не признала и просила в их удовлетворении отказать, так как данное требование не основано на законе. Кроме того, отсутствует техническая возможность сформировать дополнительный земельный участок. В соответствии со сч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям: Так, в судебном заседании установлено, что Аношкина О.М. неоднократно ходатайствовала о предоставлении ей земельного участка для строительства и эксплуатации хозяйственного блока в <адрес> Однако, как следует из ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением администрации МО Туапсинский район от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена целевая программа «проведение мероприятий по определению зон потенциального наводнения на территории МО Туапсинский район» на 2010-2012 годы. Согласно которой будет проведена работа по обследованию водных объектов на территории МО Туапсинский район, по определению зон потенциального наводнения, условий использования территорий в границах зон потенциального наводнения. Согласно п.4 распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -р «О финансовой помощи бюджету Краснодарского края» запрещено размещение в зонах потенциального затопления новых объектов капитального строительства. До определения зон потенциального наводнения и условий использования земельного участка, подготовка градостроительного заключения для формирования земельного участка не представляется возможной. Таким образом, требование заявителя не основано на законе и удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Аношкиной О.М. к УПРАВЛЕНИЮ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МО ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН и Администрации МО Туапсинский район об обязательстве сформировать дополнительный земельный участок для строительства и эксплуатации хозяйственного блока, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий______________