К делу -2-1893-11 Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. При секретаре: Романеевой Ю.А. С участием представителя истца по доверенности Багрянцевой Р.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багрянцева А.В. к Чепурову В.В., Чепурову В.В. о прекращении права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Багрянцев А.В. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Чепурову В.В. и Чепурову В.В. о прекращении права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета. В судебное заседание истец не явился, направил в суд для представления своих интересов представителя Багрянцеву Р.Г. которая исковые требования уточнила и пояснила что Багрянцев А.В., является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей ему квартире числятся зарегистрированными, но фактически не проживают ответчики Чепуров В.В., Чепуров В.В.. Указанные лица членами его семьи не являются, совместного хозяйства они не ведут, и личных вещей не хранят. Необходимо так же отметить, что истец является собственником квартиры, в силу чего, он не имеет возможности из-за препятствий, чинимых ответчиками, реализовать все правомочия собственника, а именно: регистрация ответчиков в принадлежащей ему квартире создает определенные проблемы, вынуждает его нести дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги. Просит суд обязать Управление федеральной миграционной службы по городу Туапсе и Туапсинскому району снять с регистрационного учета ответчиков Чепурова В.В., Чепурова В.В. по адресу: <адрес>. Ответчики Чепуров В.В. и Чепуров В.В. в судебное заседание не явились. Их местонахождения неизвестно. На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков. Представитель заинтересованного лица по делу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не сообщил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Так, в судебном заседании было установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации <адрес> Багрянцеву А.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. По данным домовой книги Чепуров В.В. и Чепуров В.В. значатся зарегистрированным в квартире расположенной по указанному адресу. Как следует из акта, заверенного Новомихайловским поселковым отделением милиции Чепуров В.В. и Чепуров В.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., не проживают и никогда не проживали. Из пояснений истца видно, что Чепуров В.В. и Чепуров В.В. в принадлежащей ему квартире никогда не проживали, своих вещей не хранили, членами семьи истца не явдяются. Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что ответчики, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес>, фактически там никогда не проживали. Из этого следует, что Чепуров В.В. и Чепуров В.В. не приобрели право на проживание в квартире по месту регистрации. Вместе с тем, факт их регистрации препятствует собственнику в полной мере распоряжаться квартирой. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании указанных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчики Чепуров В.В. и Чепуров В.В. действительно подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Управление федеральной миграционной службы по городу Туапсе и Туапсинскому району снять с регистрационного учета ответчиков Чепурова В.В., Чепурова В.В. по адресу: <адрес>. Председательствующий________________________Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.