Дело № 2-1871 |11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор.Туапсе Туапсинский районный суд в составе: Председательствующей судьи Рябцевой А.И., при секретаре Ухтомской Э.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кондратьевой Е.А. к садоводческому товариществу «Кавказ», администрации МО Туапсинский район о признании пава собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Кондратьева Е.А. обратилась в суд с заявлением к Администрации МО Туапсинский район, с/т «Кавказ» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № площадью 900 квм, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, наследодатель не оформил юридического права на земельный участок, в связи с чем, она не может вступить в наследственные права после смерти матери.. В судебном заседании представитель истицы, действующая по доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С., нотариусом В. было заведено наследственное дело, истица является единственной наследницей. Матери истицы принадлежал земельный участок № в <адрес> с 1992 года. Для оформления права на земельный участок нотариусу было предоставлено свидетельство о праве собственности на земельный участок и кадастровый паспорт земельного участка, в которых имеются разночтения в площади земельного участка. Согласно списков садоводческого товарищества, и фактическая площадь земельного участка значиться как 900 квм, а в свидетельстве указано 560 квм. Мать истицы с момента предоставления пользовалась земельным участком площадью 900 квм. Смежные земельные участки поставлены на кадастровый учет и спора по границам земельного участка не имеется. Границы согласованы с садоводческим товариществом, земля находится по Госакту в ведении товарищества. Полагает, что истица в порядке наследования вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок по фактическому пользованию. Представитель Администрации МО Туапсинский район, по доверенности Дзюба Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы, пояснив, что земельный участок С. входит в границы земельного участка садоводческого товарищества «Кавказ», земельный участок предоставлен с/т «Кавказ» в постоянное бессрочное пользование, то есть товарищество вправе разрешать вопрос по земельным участкам своих членов. Представитель садоводческого товарищества «Кавказ» Моисеенко Г.А. просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что согласно первичных списков членов садоводческого товарищества С. был предоставлен земельный участок площадью 900 квм, почему не внесены были изменения в свидетельство о праве собственности пояснить не может. Фактически С. пользовалась земельным участком 900 квм, спора по границам земельного участка не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кондратьевой Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, Кондратьева Е.А. является наследником по завещанию после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С., нотариусом В. было заведено наследственное дело. Единственным наследником С. принявшей наследство по завещанию, является согласно справки нотариуса Кондратьева Е.А.. Согласно свидетельства на право собственности на землю № С. принадлежал земельный участок №, площадью 560 квм, расположенный в садоводческом товариществе <адрес>, предоставленный на основании решения администрации Туапсинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, и выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно первичных списков членов садоводческого товарищества, за С. значиться земельный участок площадью 900 квм. По результатам межевания, проведенного при жизни С., фактическая площадь земельного участка составляет 900 квм. Согласно акта согласования границ земельного участка, разногласий со смежными землепользователями не имеется. Земельный участок 900 квм поставлен на кадастровый учет и имеет номер №. Как следует из ГосАкта земельный участок площадью 8.62 га передан садоводческому товариществу в постоянное бессрочное пользование на основании Постановления главы администрации Туапсинского района, № № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно схемы расположения границ садоводческого товарищества, земельный участок № входит в границы земельного участка. В соответствии с федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», если земельный участок передан в ведение садоводческих товариществ из земель государственного или муниципального фонда, общее собрание садоводческого товарищества вправе распределять земельные участки, входящие в состав земель садоводческого товарищества между его членами. Как следует из списков членов садоводческого товарищества и подтверждено, председателем, за С. был закреплен земельный участок площадью 900 квм. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, из пояснений сторон и материалов дела следует, что С. с 1992 года открыто добросовестно пользовалась земельным участком мерою 900 квм, и к моменту ее смерти, срок давности истребования у нее указанного имущества истек, то есть она вправе была поставить вопрос о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 900 квм в силу приобретательской давности. Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательской давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что препятствий для признания права собственности за истицей на земельный участок площадью 900 квм не имеется. Удовлетворяя требования наследника, суд также учитывает, что исковые требования ответчиками по делу признаны. Требований об истребовании имущества, а именно части земельного участка, превышающей площадь, указанную в свидетельстве о праве собственности наследодателя, ни садоводческим товариществом, ни администрацией Туапсинского района не заявлялись. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные Кондратьевой Е.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кондратьевой Е.А. удовлетворить. Признать за Кондратьевой Е.А. право собственности в порядке наследования после умершей С., на земельный участок № площадью 900 квм, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования для садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося в садоводческом товариществе <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 суток. П.П. Судьи. Копия верна: Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.