Дело № 2-2045/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г.Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Рябцевой А.И. При секретаре - Ухтомской Э.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пухальского А.В. к Администрации МО Туапсинский район о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение, суд У С Т А Н О В И Л: Пухальский А.В. обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинский район о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения, обязании ответчика предоставить ему жилое помещение. В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В обосновании требований указано, что решением исполнительного комитета Туапсинского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 17 октября 1984 года №, он был направлен в школу-интернат <адрес>, в связи с тем, что мать - П. выехала в неизвестном направлении, а отцовство установлено не было. В школе-интернате <адрес> края он находился на полном государственном обеспечении с 10.11.1984 по 18.08.1990 г. С 1990 года по 1993 года он обучался в профессиональном училище № станицы <адрес>. С 1994-1998 года служил в Вооруженных силах Российской Федерации. После окончания службы в вооруженных силах он оказался на улице, без жилья в городе Костроме. Согласно справки из БТИ от 30.03.2011 года, никакого недвижимого имущества в г. Туапсе и Туапсинском районе за ним не закреплено. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения отсутствуют. По вопросу предоставления ему жилья, он, 08.10.2009 года обращался в департамент социальной защиты населения опеки и попечительства Костромской области, на что ему был дан ответ о невозможности предоставления жилья. В адрес Департамента семейной политики Краснодарского края был направлен запрос с целью установления его статуса и уточнения информации о его состоянии на учете. В ответе Департамента от 18.11.2009 года сообщается, что имеется решения исполнительного комитета Туапсинского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 17.10.1984 №, иными документами подтверждающими статус Департамент не располагает. 09.08.2010 года Департамент семейной политики Краснодарского края, рассмотрев его обращение, отказал в постановке его на льготный учет в связи с достижением им <данные изъяты> возраста. 16.06.2011 года Администрация муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края отказала ему в предоставлении жилья. Таким образом, до сих пор жилье ему не предоставлено. В связи с тем, что ему негде проживать в Туапсинском районе Краснодарского края, он вынужден временно проживать в <адрес>, в квартире принадлежащей знакомым. Считает, что по смыслу правовых норм обеспечение жилой площадью лиц из числа детей-сирот возможно и после 23 лет, и достижение указанного возраста при обращении за постановкой на учет в качестве лица, нуждающегося во внеочередном обеспечении жилым помещением, не лишает их права на реализацию жилищных льгот, установленных ст. 8 Закона о дополнительных гарантиях, ст. 57 Жилищного кодекса РФ. Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район- Дзюба Е.А. в судебном заседании иск не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу, и пояснил, что Пухальский до 1993 года находилась на территории Краснодарского края. После чего уехал и более в Краснодарском крае не проживает, а как поясняет сам проживает в <адрес>, а согласно ст. 7 ч. 3 Закона Краснодарского края от 03.06.2009 года № 1748-КЗ (в ред. от 01.03.2011 г.), учет лиц, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, осуществляется по месту их жительства, таким образом, данный закон на него не распространяется. Более того, ему уже 35 лет и он утратил право постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Третье лицо- Департамент социальной защиты населения Краснодарского края в судебное заседание не явился, был извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. По представленным истцом документов, установлено, Пухальский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что его мать П. выехала в неизвестном направлении, а отцовство за ним установлено не было. Данное обстоятельство подтверждается решением Исполнительного комитета Туапсинского районного Совета народных депутатов № от 17.10.1984 года, которым истец был определен в школу-интернат. Как видно из представленных справок Пухальский А.В. с 10.11.1984 года по 18.08.1990 года находился на полном государственном обеспечении в школе-интернат <адрес> края, в 1993 году получил образование в Динском СПТУ № по специальности «<данные изъяты>», а с 1994 года по 1998 год служил в Вооруженных силах РФ и согласно копии паспорта Пухальский А.В. зарегистрирован в <адрес> с 27.12.1996 года. Согласно текста искового заявления в настоящее время истец проживает в <адрес>, в квартире принадлежащей его знакомым. Согласно ст. 7 Закона Краснодарского края от 03.06.2009 года № 1748-КЗ (в ред. от 01.03.2011 г.), принятие на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, осуществляется по достижении ими 18 лет, лиц из числа детей-сирот - до достижения ими 23 лет, лиц, имевших статус лиц из числа детей-сирот, - не позднее 2 лет после окончания пребывания в учреждении социального обслуживания населения, учреждениях любых видов профессионального образования, после окончания службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. В 1998 году Пухальский А.В. окончил службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на тот момент ему исполнилось 22 года и он был вправе в установленном порядке обратиться в Администрацию муниципального образования с заявлением о постановке на учет нуждающихся по данной категории граждан. Однако, суду не представлено доказательств, что Пухальский А.В. обращался по данному вопросу в Администрацию МО Туапсинский район. Более того, как следует из текста искового заявления истец, после прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации остался проживать в <адрес>, более в Туапсинском районе не проживал, так как ему негде было жить. Кроме того, согласно ст. 7 Закона Краснодарского края от 03.06.2009 года № 1748-КЗ (в ред. от 01.03.2011 г.), учет лиц, указанных в части 2 статьи 5 настоящего Закона, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, осуществляется по месту их жительства. При этом при обращении с заявлением о постановке на учет необходимо представить пакет документов, предусмотренный п.4 ст. 7 настоящего Закона. Таким образом, учитывая, что Пухальский А.В. ни на момент принятия Закона Краснодарского края, ни в настоящее время не проживает и не имеет регистрации на территории Краснодарского края, более того, к тому времени ему уже было более 23 лет, последний утратил в Краснодарском крае право на постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Пухальского А.В. не обоснованы. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Пухальскому А.В. в удовлетворении исковых требований, отказать как необоснованным. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Туапсинский районный суд. П.П. Судьи. Копия верна: Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.