Дело №2-4/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

30 декабря 2011 г.

г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего      Рябцевой А.И.

При секретаре                        Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское авторское общество» к ООО «Арго» о взыскании авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений и пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, по встречному исковому заявлению ООО «Арго» о признании лицензионного договора от 13 мая 2008 года ничтожным,

У С Т А Н О В И Л :

Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское авторское общество» обратились с иском к ООО «Арго» о взыскании авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений и пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, ссылаясь на то, что ответчиками договор не расторгнут, а условия договора не выполняются.

ООО «Арго» обратились со встречным исковым заявлением о признании лицензионного договора от 13 мая 2008 года ничтожным, поскольку оспариваемый договор не соответствует требованиям закона.

30 декабря 2011 года стороны не явилась в судебное заседание, по неизвестной причине, судом о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отметка. О причинах неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело возобновлено производством по ходатайству истцов по первоначальному иску 06 декабря 2011 года, однако в судебное заседание 14 декабря 2011 года также не явились. В связи с подачей встречного искового заявления и принятия его судом дело отложено слушанием на 30 декабря 2011 года. Стороны уведомлялись об обязательности явки в судебное заседание в связи с длительным его рассмотрением.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Обе стороны, то есть истцы по первоначальному и по встречному иску не явились, суд считает, что имеются основания для оставления обоих заявлений без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское авторское общество» к ООО «Арго» о взыскании авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений и пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, и встречное исковое заявление ООО «Арго» к Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское авторское общество» о признании лицензионного договора от 13 мая 2008 года ничтожным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

П.П. Судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда                                 Рябцева А.И.