Дело № 2-2026/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 г.                 гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                    Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Безлюдным И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к Безлюдному И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль, марка, модель - 2812-0000010-52, год выпуска - 2007, цвет - белый, двигатель: модель, номер №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> рублей 97 копеек.

В обосновании требований указали, что 29.05.2007 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Безлюдным И.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2., 1.5., 2.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере <данные изъяты> долларов США 00 центов. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 29.05.2007 г. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашением суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9.5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4. Кредитного договора, Истец направил Ответчику уведомление от 23.08.2011 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 23.09.2011 г. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 15.11.2011 года задолженность Заемщика перед Банком в рублях РФ составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 67 копеек; по процентам - <данные изъяты> рублей 79 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей 38 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>) рубль 02 копейки. По состоянию на 15.11.2011 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты>) рублей 38 копеек. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 29.05.2007 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: Транспортное средство - Автомобиль, марка, модель - 2812-0000010-52, год выпуска - 2007, цвет - белый, двигатель: модель, номер *№. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае -неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебное заседание ОАО «БАНК УРАЛСИБ», не явился, в материалах дела имеется ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Безлюдный И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания судом уведомлялся по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение, о причинах неявки не сообщил, не заявлял об отложении слушания по делу, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что согласно представленного кредитного договора от 29 мая 2007 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Безлюдным И.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2., 1.5., 2.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере <данные изъяты> долларов США 00 центов. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашением суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9.5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно п. 1.3. срок кредита до 29 мая 2012 года включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №151180522 от 29.05.2007 г.

Согласно пункту 5.4. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0.5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 29.05.2007 года между Банком и Безлюдным И.В. был заключен Договор №№ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: Транспортное средство - Автомобиль, марка, модель - 2812-0000010-52, год выпуска - 2007, цвет - белый, двигатель: модель, номер *№

Согласно п. 1.2. Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> доллара США 00 центов. По курсу ЦБ на 15.11.2011 г. - <данные изъяты>) рублей 97 копеек.

В соответствии с п. 2.1. Договоре о залоге предмет залога находится у Заемщика.

Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4. Кредитного договора, Истец направил Ответчику уведомление от 23.08.2011 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 23.09.2011 г.

Однако, как установлено в судебном заседании заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 15.11.2011 года задолженность Безлюдного И.В. перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> долларов США 69 центов; по процентам - <данные изъяты>) доллара США 95 центов; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> доллара США 20 центов; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>) долларов 20 центов.

Курс ЦБ на 15.11.2011 г. составил: 1 доллар США = 30.2921 рублей.

Сумма задолженности в рублях РФ составила <данные изъяты> рублей из них: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 67 копеек; по процентам - <данные изъяты> рублей 79 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей 38 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>) рубль 02 копейки.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае -неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» законны и обоснованны.

Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Безлюдного И.В. понесенных ими судебных расходов. Согласно платежного поручения № 461 от 21.11.2011 года, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 54 коп, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Безлюдным И.В. задолженность по Кредитному договору № от 29.05.2007 г. в размере <данные изъяты>) рублей 90 копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей 54 копейки, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль, марка, модель - 2812-0000010-52, год выпуска - 2007, цвет - белый, двигатель: модель, номер № определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда     Рябцева А.И.