К делу 2-1801/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года                                                                          Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Романеевой Ю.А.

С участием истца представляющего, также интересы Арутюнян С.Х. - Оганезова Г.А.

Представителя ответчика Трунова М.В. по доверенности Клодт А. В.

Ответчика Чупахина А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Арутюнян С.Х., Оганезов Г.А. к председателю <адрес>Трунову М.В., Чупахину А.В., о признании действий Трунову М.В. и Чупахину А.В., выразившиеся в отключении от электроснабжения незаконными, восстановлении энергоснабжения садового дома, взыскании морального вреда и судебных издержек, суд

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян С.Х. и Оганезов Г.А. обратились в суд с заявлением о признании действий председателя садоводческого товарищества <адрес> Трунова М.В. и ответственного за энергоснабжение Чупахина А.В., давших распоряжение об отключении садового дома от электроэнергии незаконными, восстановлении электроснабжения дома и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что дом истцов был незаконно без предупреждения отключен от электроэнергии за имеющуюся неоплату потребляемой электроэнергии.

В судебное заседание истица Арутюнян С.Х. не явилась, выдала доверенность на представление своих интересов истцу по делу Оганезову Г.А., который исковые требования уточнил и пояснил, что его мать Арутюнян С.Х. является с 2008 года собственником земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи. Членом садоводческого товарищества она не является. У него, имеется от матери доверенность, на управление земельным участком. В феврале 2009 года он начал на земельном участке строительство жилого дома. В 2009 году было зарегистрировано право собственности на дом, построенный на участке, однако вселился он в дом с семьей в марте 2010 года. До этого времени они проживали на соседней даче. В июле 2008 года он обратился к председателю садоводческого товарищества о разрешении подключения к энергоснабжению, и был направлен к Чупахину А.В., который пояснил, что за подключение необходимо оплатить 10 000 рублей, вручив квитанцию об оплате. Фактически к линиям электропередач он подключился в июле 2009 года, приобретя предварительно провода, электросчетчик, натяжители и другие необходимые материалы. С марта 2010 года они стали постоянно проживать в доме. С момента подключения и до ДД.ММ.ГГГГ на счетчике у него показатель 2167 кВт, за которые он не оплатил. Он считает, что в июле 2008 года оплатив 10 000 рублей он оплатил авансом за электроэнергию, в связи с чем у него не имеется задолженности. Подача электроэнергии была некачественной, было низкое напряжение, он и еще несколько граждан обращались по данному вопросу неоднократно к председателю, однако последний никаких мер не принимал. Впоследствии они обратились в ОАО «Кубаньэнерго», но там пояснили, что у них договор заключен с товариществом и все вопросы необходимо решать с товариществом.

ДД.ММ.ГГГГ была отключена электроэнергия во всем товариществе, как он потом узнал в связи с задолженностью перед Кубаньэнерго. ДД.ММ.ГГГГ возле его дома стали вести какие-то работы, от председателя он узнал, что производят отключение в связи с неоплатой, а также Трунову М.В. пояснил, что производится замена линии на новую. В этот же день всех стали подключать к новой линии, а его дом не подключили. Только ДД.ММ.ГГГГ обратившись к главе администрации Шепсинского поселения он узнал от Трунову М.В. и Чупахину А.В., что необходимо написать заявление и заключить договор на потребление электроэнергии, Однако он считает, что никакого заявления и договора с ним заключать не нужно, поскольку один раз договор в виде фактического подключения был заключен и повторного заявления и подключения не нужно. Его отключение было произведено без предварительного уведомления, что противоречит требованиям гражданского кодекса РФ. Требований об оплате задолженности к нему не предъявлялось. В связи с незаконным отключением его дома от света он длительное время проживает без электроэнергии, без горячей воды и отопления, его семья осталась без элементарных бытовых условий, в том числе и в новогодние праздники.

Просит суд признать незаконными действия председателя с/т «Моряк» Трунову М.В. и Чупахину А.В., выразившиеся в отключении садового дома расположенного на земельном участке № в с/т «Моряк» <адрес> от электроснабжения. Взыскать с Трунову М.В. и Чупахину А.В. в пользу Оганезов Г.А. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с Трунову М.В. и Чупахину А.В. в пользу Оганезов Г.А. <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Чупахин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он по договору с садоводческим товариществом <адрес> является ответственным лицом за энергоснабжение товарищества. Дом Оганезов Г.А. фактически не был отключен от подачи электроэнергии за неоплату потребляемой электроэнергии, он и сейчас подсоединен к линии. В июле 2008 года Оганезов Г.А. обратился к нему с заявлением о подключении строящегося дома к линиям электроснабжения. В связи с установленным порядком, он предложил оплатить <данные изъяты> за подключение, на что Оганезов Г.А. дал согласие. Летом 2008 года Земельный участок Оганезова Г.А. по временной схеме был подключен к линиям энергоснабжения, строения еще на участке не было. После того как дом был построен, на временном щитке сняли показания и оказалось, что Оганезов Г.А. не потреблял электроэнергию, с него были взысканы только потери по трансформатору, которые в равных долях оплачивают все потребители. В декабре 2010 года пришло уведомление от ОАО «Кубаньэнерго» об имеющейся задолженности товарищества в <данные изъяты> и об ограничении подачи электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ все товарищество было отключено от подачи электроэнергии. Разбираясь откуда взялась такая задолженность, и проверяя все линии, установили, что одна из линий часто замыкает, находится в непригодном для использования состоянии и подлежит замене, кроме того из-за старого оборудования идут большие потери. Поскольку у товарищества не было собственных средств для замены линии, заключили договор с садовым товариществом «Омиг», которые за счет собственных средств протянули новую линию. Члены садоводческого товарищества были заново подключены к новой линии. В связи с тем, что с Оганезов Г.А. возникли вопросы по оплате за потребленную электроэнергию ему предложили написать заявление и заключить договор, на что последний отказался. С остальными членами товарищества в настоящее время заключаются договора, так как до этого письменных договоров ни у кого не было. Фактически Оганезов Г.А. предложили заключить договор но он отказывается его заключать. Просит суд в иске отказать.

Представитель ответчика Трунову М.В. по доверенности - Клодт А. В. исковые требования не признала и пояснила, что Чупахину А.В. является ответственным по энергоснабжению товарищества и все вопросы связанные с электричеством находятся в его компетенции. В конце декабря 2010 года ОАО «Кубаньэнерго» направили предупреждение об ограничение подачи электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью за потребленную электроэнергию садоводческого товарищества. Линия, к которой присоединен Оганезов Г.А., была признана аварийной. По договору с третьим лицом было произведено подключение к другой линии. Однако, в связи с тем, что Оганезов Г.А. не является членом садоводческого товарищества, он должен написать заявление о подключении и заключить договор. На указанное предложение Оганезов Г.А. ответил отказом. Причинение нравственных страданий Оганезов Г.А. не подтверждено доказательствами и не может быть удовлетворено. Просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что Арутюнян С.Х. является собственником земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и садового дома, расположенных по адресу садоводческое товарищество <адрес> участок №. Членом садоводческого товарищества Арутюнян С.Х. не является. Оганезов Г.А. фактически проживающий в указанном доме обладает правом управления и распоряжения имуществом Арутюнян С.Х. на основании доверенности. С ДД.ММ.ГГГГ Оганезов Г.А. является потребителем электроэнергии, подключившись к сетям <адрес>

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Кубаньэнерго» и председателем <адрес> Трунову М.В., садоводческое товарищество является покупателем электроэнергии, поставляемой ОАО «Кубаньэнерго».

Согласно заключенного договора с/т Моряк» производит оплату за потребленную электроэнергию по показаниям счетчика учета. Таким образом, садоводческое товарищество является абонентом потребителем электроэнергии.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, линии электропередач, находящиеся на территории садоводческого товарищества принадлежат товариществу. Подключение потребителей, членов садоводческого товарищества и других абонентов осуществляется посредством подключения к линиям электропередач, принадлежащих садоводческому товариществу, оплата производится по индивидуальным приборам учета потребляемой электроэнергии в ОАО «Кубаньэнерго» через садоводческое товарищество. Фактически члены садоводческого товарищества и иные абоненты, подключенные к линям электропередач товарищества являются субабонентами. Однако, нормами действующего законодательства правоотношения субабонентов и абонентов не регулируются, и к таким правоотношениям применяются общие правила потребителей энергии.

В соответствии со ст.546 ГК РФ.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что линия электропередач по <адрес> <адрес> имеет технические неполадки: провис проводов между опорами 3и 4, 5 и 6,7 и 9, допускающий касание проводов и короткое замыкание в сети; искрение проводки на изоляторах на опорах 3,7,8,10. Способ устранения неисправностей -монтаж проводов СИП с распределением на три фазы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически 24-ДД.ММ.ГГГГ произошло отключение Оганезов Г.А. от энергоснабжения в связи с неоплатой за потребленную электроэнергию. В соответствии с п.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Указанные условия садоводческим товариществом не были соблюдены, то есть, действия председателя садоводческого товарищества и лица, ответственного за энергоснабжение в данном случае, не основаны на законе. По изложенным обстоятельствам в этой части требований иск подлежит удовлетворению.

Доводы истца о том что действиями ответчиков ему причинен моральный вред не нашли своего подтверждения в судебном заседании, данное утверждение истца является голословным, а сумма какими-либо доказательствами не обоснованна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Признать незаконными действия председателя <адрес> Трунову М.В. и лица, ответственного за электроснабжение в с\т «Моряк»Чупахину А.В., выразившиеся в отключении садового дома на земельном участке № в <адрес> <адрес> от электроснабжения.

Взыскать с Трунову М.В. и Чупахину А.В. в пользу Оганезов Г.А. и Арутюнян С.Х. в солидарном порядке судебные расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Туапсинский районный суд.

Председательствующий: __________________________