Дело№2-1820/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 годаТуапсинский районный суд

Краснодарского края

В составе председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Романеевой Ю.А.

С участием истца: Малышко СВ.

Ответчика: Ваганова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышко С.В. к Ваганову А.В. о взыскании суммы долга, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Малышко С.В. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Ваганову А.В. о взыскании суммы долга и судебных издержек.

В судебном заседании истец Малышко С.В. заявленные требования уточнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ваганову А.В. был заключен договор займа, согласно которому он, в этот же день, передал Ваганову А.В. <данные изъяты>) рублей, которые он должен был ему вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, он должен был выплатить ему проценты за пользование денежными средствами в размере 15% в месяц, а в случае просрочки исполнения обязательств пеню в размере 0,4% в день от суммы долга. Он неоднократно звонил ответчику, требовал возврата долга, он каждый раз обещал рассчитаться, но до настоящего времени, ни в счет возврата самого долга, ни процентов по нему, ни пени, ни копейки не заплатил. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика - Ваганову А.В. долг в размере <данные изъяты>) рублей и судебные издержки, а именно уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Ваганову А.В. согласился с доводами истца, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Малышко С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышко С.В. и Ваганову А.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании стороны подтвердили тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Ваганову А.В. взял в долг у Малышко С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> и до настоящего времени сумму займа не вернул.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии

его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Поскольку судом принято признание ответчиком иска, исковые требования Малышко С.В. о взыскании с Ваганову А.В. суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с Ваганову А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако при принятии искового заявления истцу была рассрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения.

Сумма государственной пошлины от суммы исковых требований составляет <данные изъяты> рубля, из которых истцом оплачено только <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Ваганову А.В. в доход государства подлежит взысканию оставшеюся сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Ваганову А.В. в пользу Малышко С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ваганову А.В. в пользу Малышко С.В. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ваганову А.В. в доход государства недоплаченную при подаче заявления сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий