Дело № 2-82/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Г.Л. Авджи При секретаре - Новиковой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаренко Н.А. к Пономареву А.В. о взыскании долга, У С Т А Н ОВ И Л: Макаренко Н.А. обратилась в суд с иском к Пономареву А.В. о взыскании с него суммы долга в размере 100000 рублей, процентов за просрочку от возврата денег и судебные расходы. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Пономареву А.В. автомобиль марки Опель-Омега государственный регистрационный номер В 28-0 УС 93 регион., о продаже которого они договорились. За приобретенный автомобиль Пономарев А.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ отдать ей 10000 рублей, написав ей об этом расписку. Однако, до настоящего времени Пономарев А.В. не исполнил свои обязательства, от возврата денег уклоняется. Поэтому просит взыскать сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за уклонение от возврата в размере 2635 рублей и судебные расходы в сумме 3253 рубля.. В судебном заседании истица Макаренко Н.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. При этом просила взыскать сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за просрочку от возврата суммы долга в размере 2 635 рублей, исчисленные на момент подачи в суд иска, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3253 рубля, так как по вине ответчика она вынуждена обратиться в суд. Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В то же время в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Пономарев А.В. в представленном отзыве исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая признание ответчиком Пономаревым А.В. исковых требований Макаренко Н.А., суд исходит из следующего. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями обязательства. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Как видно из представленной расписки ответчик Пономарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ за приобретённую им автомашину передать истице деньги в сумме 100000 рублей. То есть между сторонами возникли денежные обязательства, которые должны исполняться в соответствии с условиями, указанными в расписке, являющейся подтверждением заключенного между сторонами договора. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, добровольно взял на себя обязательство по возврату истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ определенной денежной суммы. До настоящего времени денежные средства не возвращены, то есть ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору В связи с чем сумма долга подлежит взысканию с Пономарева А.В. В связи с тем, что ответчик добровольно в определенный договором срок не исполнил свои обязательства и вернул деньги истице, ею также обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за просрочку и уклонение от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно представленного расчета, проверенного судом на день подачи иска размер процентов составляет 2635 рублей. Истица настаивала на взыскании данной суммы. Таким образом, с Пономарева А.В. в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга- 100000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2 635 рублей. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пономарева А.В. подлежат взысканию в пользу Макаренко Н.А. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной ею госпошлины, которая составляет 3 253 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Макаренко Н.А. удовлетворить. Взыскать с Пономарева А.В. в пользу Макаравой Н.А. сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2 635, а также судебные расходы в сумме 3 253 рублей, а всего 105 888 / сто пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь / рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Судья: