К делу № 2-1082/2011

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                       Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Романеевой Ю.А.

С участием представителя истца по доверенности Кузнецовой Н.В.

Ответчика: Даглы М.И.

Представителя ответчика Даглы Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузьмина А.М. к Даглы М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем сноса самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина А.М. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Даглы М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем сноса самовольно возведенного строения.

В судебное заседание истец Кузьмин А.М. не явился, направил в суд для представления своих интересов представителя Кузнецову Н.В., которая исковые требования поддержала и пояснила, что Кузьмина А.М. на праве собственности принадлежит 1/2доля жилого дома общей площадью 347,3 кв.м., расположенного на 3/15 доле земельного участка общей площадью 1500 кв.м. располагающиеся по адресу: <адрес>,. №. 12/15 доля данного земельного участка и 1/2 доля данного жилого дома принадлежит ответчику в лице Даглы М.И. Пренебрегая нормами Гражданского законодательства Российской Федерации, ответчик самоуправно, без получения проектной и разрешительной документации, без согласования с ним, участником общей долевой собственности, возвел вблизи его жилого помещения, свое нежилое строение в двух уровнях, которое существенно мешает ему использовать жилое помещение согласно его целевого назначения. Самовольно возведенное строение ответчика затеняет окна его жилья, от чего его жилые комнаты находится в постоянной тени, куда не проникает солнечный свет. От чего образуется сырость, от которой распространяется по стенкам жилья грибок и плесень, что не может быть допустимым. Сотрудниками отдела архитектуры и градостроительства администрации Новомихайловского городского поселения <адрес> в адрес ответчика направлено распоряжение о приостановке строительных работ и сносе самовольно возведенного строения, на которое ответчик не реагирует, а наоборот продолжает строительство и уже залил бетоном перекрытие второго уровня.

Просит суд обязать Даглы М.И. устранить препятствия в пользовании собственностью: 1/2 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенного второго этажа и пристройки к нежилому строению - летней кухне (Литер Г), Обязать Даглы М.И. устранить препятствия в пользовании собственностью 1/2 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, путем снятия стекла и металлических уголков с внешней стороны окна принадлежащего истцу помещения № согласно технического паспорта.

Ответчик Даглы М.И. и его представитель Даглы Л.И. исковые требования Кузьмина А.М. не признали и просили в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Администрации Новомихайловского городского поселения в судебно заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> Кузьмину А.М. на праве обще долевой собственности принадлежит 3/15 земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, участок №. На основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> Кузьмина А.М. на праве обще долевой собственности принадлежит 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> участок №.

Даглы М.И. на основании свидетельств о государственной регистрации права <адрес> на праве собственности принадлежит земельные участки расположенные по адресу: <адрес> участок №., летняя кухня и жилой дом расположенная по тому же адресу.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право обще долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> зарегистрированное за гражданином Даглы М.И. и Кузьмина А.М. в ЕГРП.

Произведен реальный раздел земельного участка: выделив Даглы М.И. земельный участок общей площадь. 1081,0 кв.м. Кузьмина А.М. земельный участок общей площадью 181,0 кв.м.

Признано право собственности за Даглы М.И. на земельный участок, общей площадью 1081,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признано право собственности за Кузьмина А.М. на земельный участок, общей площадью 181,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признано право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 238, 0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> за гражданами Даглы М.И. и Кузьмина А.М. по 1/2 доли каждому.

Территориальный отдел по <адрес> Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> обязан произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на три земельных участка: земельный участок общей площадью 1081,0 кв.м., земельный участок общей площадью 181, 0 кв.м. и земельный участок общей площадью 238, 0 кв.м. с постановкой на кадастровый учет отдельно каждого земельного участка. Определен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>: Выделив Кузьмина А.М. в фактическое пользование жилые помещения согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже здания: № - площадью 8,7 кв.м.; № - площадью 39,3 кв.м.; № - площадью 8,6 кв.м.; № - площадью 15,6 кв.м.; № - площадью 1,6 кв.м.; № - площадью 3,8 кв.м.; № - площадью 15,0 кв.м., на втором этаже здания: № - площадью 23,6 кв.м.; № - площадью 1,6 кв.м.; № - площадью 11,6 «S.M.; №,1 кв.м.; № - площадью 5,4 кв.м.; № - площадью 1,4 кв.м.; № - площадью 1,5 кв.м.; № -площадью 10,6 кв.м.; № - площадью 9,4 кв.м.

Даглы М.И. в фактическое пользование выделены жилые помещения согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже здания: № - площадью 16,7 кв.м.; № - площадью 5,4 кв.м.; № - площадью 3,0 кв.м.; № -площадью 5,8 кв.м.; № - площадью 2,8 кв.м.; № - площадью 3,0 кв.м.; № - площадью 3,0 кв.м., № - площадью 16,2 кв.м.; № - площадью 11,1 кв.м.; № - площадью 11,0 кв.м.; № - площадью 11,0 кв.м. ; № - площадью 1,3 кв.м.; № - площадью 1,2 кв.м.; № - площадью 2,3 кв.м.; № - площадью 3,4 кв.м.., на втором этаже здания: № - площадью 9,6 кв.м.; № - площадью 12,3 кв.м.; № - площадью 9,3 кв.м.; №,3 кв.м.; № - площадью 11,3 кв.м.; № - площадью 4,0 кв.м.; № - площадью 3,8 кв.м.; № -площадью 7,0 кв.м.; № - площадью 2,7 кв.м.; № - площадью 4,5 кв.м.; № - площадью 12,8 кв.м.; № - площадью 1,9 кв.м.; № - площадью 1,6 кв.м.; № - площадью 1,9 кв.м.; № - площадью 1,0 кв.м.; № -площадью 0,9 кв.м.,

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заключение специалиста ООО «Беккер», составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое хозяйственное помещение над летней кухней литер «Г» расположенное по адресу: <адрес>, № построено на земельном участке кадастровый номер № с разрешенным использованием: для жилищного строительства, принадлежащем Даглы М.И. на правах собственности и соответствует: СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; СНиП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства»; СНиП П-7-81* «Строительство в сейсмических районах»; СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; Градостроительному кодексу РФ; и не затрагивает интересы третьих лиц.

Из изложенных обстоятельств суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований и доводов.

Таким образом, исковые требования Кузьмина А.М. к Даглы М.И. не основаны на законе.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьмина А.М. к Даглы М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем сноса самовольно возведенного строения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий __________________