о передаче дела по подсудности

03 февраля 2012 года                                                                                  г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Коткова С.А.

при секретаре Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в лице Ростовского филиала к Масловской А.М., Мельниковой А.Т. о возмещении ущерба, причиненного работниками,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» в лице Ростовского филиала обратилось в суд с иском к Масловской А.М., Мельниковой А.Т. о возмещении ущерба, причиненного работниками, мотивируя свои требования тем, что ответчики, работая продавцами в магазине по трудовому договору с истцом, допустили недостачу товароматериальных ценностей, которую в добровольном порядке не погасили.

В судебное заседание ответчики Масловская А.М. и Мельникова А.Т. не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были уведомлены. При этом, от Мельниковой А.Т. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту ее постоянного жительства в Варненский район Челябинской области.

Представитель истца Хаирова М.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения ходатайства не возражала, пояснив, что на момент подачи иска в суд место жительства Мельниковой А.Т. известно не было. В исковом заявлении был отражен последний почтовый адрес, по которому проживала Мельникова А.Т., а именно: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данные сведения были взяты из имеющейся у истца копии паспорта последней. В настоящее время исковых требований к ответчице Масловской А.М. не имеется. Размер ущерба, причиненного истцу именно Мельниковой А.Т., был достоверно установлен в ходе проведенной комиссионной инвентаризации товароматериальных ценностей.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Мельниковой А.Т. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно представленных Мельниковой А.Т. в заявлении сведений, она проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Место регистрации подтверждено данными ее паспорта, а также сведениями, представленными отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе.

При таких обстоятельствах, в том числе с учетом отказа истца от исковых требований в части Масловской А.М. суд считает, что имеются основания для передачи дела по подсудности.       

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Мельниковой А.Т. удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в лице Ростовского филиала к Мельниковой А.Т. о возмещении ущерба, причиненного работником, для рассмотрения по подсудности в Варненский районный суд Челябинской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий

Судья: